Если она не проверяемая, типа веры в бога, то это лажа

Верить в лажу ну конечно можно, но это что-то говорит об умственных способностях верующего

если используют научный подход, то при прочих равных выгоднее в это верить, чем не верить, люди там годами проводят какие-то исследования, тратят кучу времени и сил и иногда бабок, если они вооружены правильными научными методами познания, то у них больше шансов докопаться до истины, чем у тебя, который пойдёт перепроверять их труды)

когда мы пишем a = 2 в питоне, мы не идём перепроверять то, как там внутри питон работает, нам пофиг, мы ему верим, мы верим, что он работает правильно

А чем отличаются гуманитарные науки от естесвеных? и какую роль там играет понятие истины там и там? Та что там кто чего много лет делает, нечего не говорит о качественных результах

разумеется, везде могут быть ошибки, но проще доверять работе учёных, чем не доверять никому и всё перепроверять самому

Нам это кому? и почему ты говоришь о питоне(матане), для подтверждения своих утверждений которые вообще из гуманитарных наук.

питон это не только про матан) может быть ты написал там a = 2, а это какой-нибудь отступ в % на сайте) просто какое-то значение, которое каким-то там образом работает, ты знаешь вход и знаешь ожидаемый выход, ты не лезешь в самое нутро, ты без понятия, что конкретно там ядро процессора делает в этот момент, ты доверяешь тем людям, который сделали процессор, сделали питон, операционку, написали тесты и прочее) они потратили кучу времени чтобы ты написал a = 2 и у тебя бы на сайте поменялся отступ в твоей Django или где-то там ещё)

это про то, что подход "перепроверять всё самому" очень утомительный и затратный

можно ведь сказать " а я не доверяю ребятам, которые питон сделали, у них там баг" и полезть перепроверят исходники

когда мы нажимаем на выключатель, мы ждём, что загорится лампочка, мы не лезем проверять проводку перед тем как каждый раз щёлкнуть по выключателю, мы верим, что кто-то до нас это настроил как надо (даже если в этой комнате мы ни разу не были и впервые включаем там свет)

мы пользуемся чужими выводами, мы доверяем учёным и не перепроверяем всё подряд, так мы экономим время)

Не занимайся демагогией, вычислительно устройство на котором ты работаешь имеет отношение к физике и матану, и работает оно там по законам физики и формальной логики. А ты утверждаешь что если наука значит точно, и надо верить на слова, хотя сами гуманитарные науки критерий истины рассматривают только в контекте конкретных случаев. А ты статистические данные пытаешься которые только позволяют посмотреть на что то и что то сравнить, пытаешься вывести в истину, а вернее в догму, потому что твои выводы скорее религиозные нежели объективные.

эээ где я такое утверждаю?

я говорю, что выгоднее науке верить, чем не верить

потому что ничего лучше у нас нет

и, например, западное общество и их ценности лучше не потому что оно западное, а потому что там сильнее развиты ценности самовыражения (их и стоит заимствовать к нам)

да, это моё предположение

я размышлял на тему, почему русские обычно мудаки и почему западные обычно не мудаки в общении

и вот пришел к такому выводу