ну у меня здесь clj  только... а aero?  альтернатива стандартным ридерам?

integrant не поможет?

или оверхед?

я  mount пока пользую... в принципе, мне для парсинга здорового edn, в котором прописывается мапинг для graphql lacinia. просто захотелось немного облегчить себе жизнь наподобие макросов...
а вот aero  мне кажется будет в самую тему!

да, juxt/aero  похоже что нужно! буду пробовать завтра!

У меня тут вопрос - перепиливал одну штуку, написанную на loop recur. Я склонен думать, что это performance wise, а не потому что кто-то не может забыть С.
Стал бенчмаркать - пока все было написано на mapv разница в перформансе была в пределах погрешности ( 2,6 против 2,2). Но как только добавил в пару мест flatten, разница стала ровно в 16 раз в пользу recur (34 против 2,2).
Вопрос - я так понимаю, что если flatten остаётся, то единственный вариант проучить сопоставимый перформанс это transient? В mapv он под капотом юзается, да.

код можешь показать?

reduce как ни странно - самая дорогая штука

flatten и performance — вещи несовместимые 😊

зависит от вида коллекции, по которой редьюсится

А какие ещё есть красные флаги в плане перформанса?)

Могу, но уже к ночи ближе, поехал выбивать дурь из головы на тренировку)

опыт, сын ошибок трудных 😊
просто flatten такая специфичная штука, и тормознутая, и стрёмная

как у cond'а скипнуть случай? просто к следующему перейти? есть либа какая-то наверняка...

есть cond->
https://clojuredocs.org/clojure.core/cond-%3E

видел, но мне нужно скипнуть именно только лишь по моему указанию.

тогда скорей всего надо логику переписать немного

но сложно советовать без примера

что значит скипнуть? конд на первом матче выходит

ну я в коде первого матча что-то еще проверяю, и если оно выполняется, я хочу к следующей проверке перейти