IG
ну вот:
(if
(clojure.core/seq? map__60601)
(clojure.lang.PersistentHashMap/create (clojure.core/seq map__60601))
Size: a a a
2021 October 13
MP
ну это же вроде по определению :keys так должно получаться
IG
если я передам хешмапу, провека (seq? ...) даст ложь
IG
я если честно ожидал простых гетов:
[foo (get data :foo)
bar (get data :bar))
ST
последовательность, не коллекция
MP
ну они так как бы и есть, только еще могут с последовательностями сработать
IG
да, так точнее
a
а как последовательность должна выглядеть?
типа (:foo "abc' :bar 'cba') ?
типа (:foo "abc' :bar 'cba') ?
MP
типа вот мы можем написать так
user=> (map identity {:a 1 :b 2})
([:a 1] [:b 2])
user=> (map identity {:a 1 :b 2})
([:a 1] [:b 2])
MP
а тут наоборот для :keys
IG
В общем, на больших деструктурзациях (по пять уровней и больше) наверное стоит использовать простой гет
IG
Потому что приведение к seq и потом обратно к hashmap дает оверхед
MP
а где там приведение к seq ?
IG
ну вот же
(clojure.lang.PersistentHashMap/create (clojure.core/seq map__60601)
MP
это еcли (if seq?
a
оно же уже seq
IG
а, блин, я перепутал
IG
приведение к мапе только если это был seq, а иначе исходная мапа
IG
значит, из лишнего только проверка на seq