N
зависит от решаемой проблемы
Size: a a a
2021 September 08
N
для ручного менеджмента памяти, вы, скорее всего, возьмете с++
LL
Слишком обтекаемо, вон на жсах редакторы пишут, а на руби не пишут, жс лучше для редакторов получается?
DL
JS предназначался для того, чтобы бегающие буковки в статусной строке пускать
MB
Язык это чисто субъективщина может быть удобно, а может нет на этом и все различия. Ну и предметная область иногда решает (эмбедед)
LL
А если писать редактор на руби через грааль, руби станет лучше для редактора? А если их обоих использовать через грааль?
MB
N
какие редакторы? там отдельный фронт на js и отдельный бэк на js.
использование js для написания интерфейсов вообще, распространенная практика
использование js для написания интерфейсов вообще, распространенная практика
LL
У меня нет задач руками менеджить память, у меня есть задача реализовать проект
N
и в чем вопрос? фронт тоже можно на раст писать, но несколько больней, чем на js
DL
это у тебя нет, а есть люди у которых вместо "убрать пробельные символы из строки" в голове будет полный побайтовый разбор
LL
Вскод, атом. Какая разница, фронт бек, язык то один
N
на js много чего еще написано, кроме редакторов, как и на других яязыках
LL
И о чём это говорит?
MB
Только о популярности, с очевидностью
MB
Больше ни о чем)
N
о том, что писать можно что угодно, на чем угодно, но на языке, который для этого предназначен, это сделать проще и быстрее
LL
Так то говорит о том что нет языков под задачу
MB
Совершенно полное отсутствие тезиса в высказывании. Простите за занудство.
N
задача всегда была одна, сделать что-то, во вменяемые сроки и с вменяемым количеством костылей