Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 August 21

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
это неважно
когда реализуешь протокол общения, то включать в него выбор между GET/POST по названию метода — избыточное усложнение
источник

A

Aleksei in Clojure — русскоговорящее сообщество
в чем усложнение?
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
в наличии реестра методов или каких-то правил анализа имени метода, чтобы определить, как его надо правильно звать
когда можно просто без этого
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
1. Читаем список
2. Выполняем команду на изменение списка
3. Перечитываем список как в 1, пусть кэшируется?
источник

NM

Nikita Mistyukov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Конечно)
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
и в UI добавляем элемент в список, а он не добавляется.
да вы шутник 😊
источник

A

Aleksei in Clojure — русскоговорящее сообщество
так выбор метода остается в любом случае на тебе, что в названии эндпоинта добавлять что параметром передавать, это просто данные.
источник

A

Aleksei in Clojure — русскоговорящее сообщество
плюс ты можешь называть методы как угодно, например вместо PUT file можно назвать более естественно /upload-file . Структура названия всегда /глагол-объект
источник

A

Aleksei in Clojure — русскоговорящее сообщество
+ не надо думать что выбрать PUT vs POST vs PATCH
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
у тебя изначально только POST
а усложнение, если разделять GET и POST, как спрошено здесь https://t.me/clojure_ru/160686 и на что я высказал своё мнение
ты не тому стал отвечать 😊
источник

A

Aleksei in Clojure — русскоговорящее сообщество
мне кажется я не понял вопроса тогда
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
к тебе был вопрос https://t.me/clojure_ru/160686
как хочешь, так и отвечай
у меня к тебе вопросов не было 😊
источник

A

Aleksei in Clojure — русскоговорящее сообщество
если я правильно понимаю вопрос, то "POST везде" чтобы было проще. Чтобы не нужно было выбирать а какой же метод выбрать. И чтобы в запросе был обычный json и не было query параметров
источник

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
так тоже можно, если речь о сервисах. А если получатель это клиент, то как он оставит свой урл для нотификации? Только долбиться остается
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
вот и я ему так ответил, что «так проще»
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну, бывают же клиенты с постоянным подключением к чему-нибудь, на тех же вебсокетах
источник

A

Aleksei in Clojure — русскоговорящее сообщество
🤦‍♂️ ага, я тепреь понял,  а сначала запутался)
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
можно и с лонг поллингом
через прокси 😊
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
а зачем разные эндпойнты вообще?
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
JSON-RPC
источник