Просто на всякий случай скину, хотя он, кажется, "всё":
http://lighttable.com/

Спасибо, смотрел, интересно есть ли кто-то с опытом использования?

Да нормально вроде бы в терминале работает. Правда, я предпочитаю гуй.

стоит найти "нормальный" терминал, который пробрасывает все хоткеи.
я пробовал с kitty, вроде работало, но нужно немного настроить, но если не нужно работать по сети, то лучше родной гуй.
Т.к. он:
1) показывает картинки
2) можно настроить разные шрифты, для кода моноширинный, а для *.md обычный

https://sw.kovidgoyal.net/kitty/

К обсуждению IDE vs emacs,vi,...

Основная идея ИДЕ и честного семантического анализа кода (а не быстрого синтаксического) в том, что оно понимает разницу между karas и karas(), что переменные indeks в двух соседних функциях это разные вещи, хоть и называются одинаково, и так далее. Как результат, надежнее работают рефакторинги, переименования, find usages, go to declaration и autocomplete. Собственно, на этом обещании и построена вся бизнес-модель.

В противовес такому сложному анализу появился когда-то анализ максимально простой: предлагать все подходящие слова из того же файла. Идея в том, что если ты пишешь какое-то слово, с высокой вероятностью оно в этом файле уже есть, а слишком уж похожих слов, ну, не так много. Популяризовал TextMate, потом это перешло в Sublime, далее и в Atom с VS Code. Казалось бы, полный колхоз и возврат в каменный век, но практика показала, что а) такой подход работает, и неплохо, гораздо лучше, чем может показаться, и б) иногда он работает лучше, чем семантический и умный.

Примеры, когда права ИДЕ, достаточно очевидны и приводить их я не буду. А вот когда побеждает простой текстовый матчинг по текущему файлу? А вот когда:

- Когда программа сломана / недописана / синтаксически некорректна. То есть в процессе написания. То есть ровно тогда, когда тебе эти подсказки больше всего нужны.
- Когда нет поддержки конкретного языка или просто в сплошном тексте.
- Когда имя размазано по программе, а не сконцентрировано в одной сущности. fun switch(style: SwitchStyle, colors: SwitchColors): Switch. Тут четыре упоминания корня switch, но для ИДЕ это просто четыре разные сущности, функция и три разных класса. Инструментов для работы с каждой по отдельности сколько угодно, а вместе — ноль.
- Когда ты пытаешь сослаться на что-то в «неправильном» контексте. Например, объявить функцию с таким же именем, как переменная, или в println вставить ("soloma: " + soloma). Переменная, понятно, найдется, а вот то, что внутри строки, для ИДЕ просто непрозрачный текст.
- Когда что-то сломалось (что не такая уж редкость).

В целом ИДЕ делает ставку на лучший результат, но только когда дела обстоят хорошо. Легковесные редакторы ставят на среднего качества опыт через эвристику, зато работающую всегда и везде.

Так и живем.

Для недописаных программ уже давно есть парсеры которые с таким справляются и содержимое строк иде давно парсит и автокомплит «просто из того же файла» там давно есть

Ну и опять это классический Никита - сначала рассказываем как надо правильно именовать переменные потом идём жаловаться что иде плохо справляется с плохим именованием у нас в коде

Я либо что-то не понимаю, либо это какие-то странные иде

приветствую, кто знает как передать строку как аргумент?, если пишу
clojure -X core/main  :arg "string1" ,
то string1 это Symbol

оберни в апострофы ’”string”’

что-то так не работает, также остаётся Symbol, .... может причина в PowerShell

ааа) в powershell не пробовал, не подскажу

думаю принцип тот же - надо заэкранировать кавычки

попробуй с двойные кавычки

есть еще такой вариант

нашёл, так работает :arg '"""jhjhjhjhj"""' , хоть и не красиво

А в кложе есть что нибудь типа анорма?

Семерные кавычки!!!!!!!