Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 July 17

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
Но это и не важно
источник

DF

Damir Farazetdinov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Иконкой?
источник

DF

Damir Farazetdinov in Clojure — русскоговорящее сообщество
В)
источник

DF

Damir Farazetdinov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ладно. Потыкаюсь потом.
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
Она может быть как компонентом, так и строкой ( эмодзи, например )
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
В реакте это просто тип Node
источник

DF

Damir Farazetdinov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Скорее всего react-element
источник

Г

Григорий in Clojure — русскоговорящее сообщество
Это жесть на сколько тред растянулся )) ох уж этот джаваскрипт)
источник

A

Andjey in Clojure — русскоговорящее сообщество
ни && ни тернарка не приведет к бул, вернет как есть фалси значение. icon && icon не имеет смысла, просто плохой код
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
Как по-твоему должна работать булева операция когда первый операнд не Bool?
источник

A

Andjey in Clojure — русскоговорящее сообщество
&& в js (и  в других языках в основном) пофиг на тип, этот оператор возвращает первое фалси значение, или последнее значение
источник

SP

Stas P in Clojure — русскоговорящее сообщество
В нормальном обществе за эвейт руки отрубали.
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
И если мы чётко прописали propTypes, где из nullable разрешаем только undefined, то да, такое выражение смысла не имеет. Только вот в обычном коде с бизнес-логикой propTypes обычно не прописывают, банально потому что это превратило бы весь код в портянку
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
Как оператор узнаёт что значение falsy?
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
Возможно я действительно ошиблась в возвращаемом значении в случае false на левой стороне, но утверждение "булев оператор проверяет значение без приведения к булевому типу" звучит как логическая ошибка, нет?
источник

A

Andjey in Clojure — русскоговорящее сообщество
возвращает как есть, как проверяет не знаю )
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
Зачем тогда говорить "не приведёт к бул" если не знаешь
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
А "вернёт bool" я и не утверждала
источник

A

Andjey in Clojure — русскоговорящее сообщество
возможно я неправильно понял тебя, сорри, мне кажется это не суть важно, хотя я подозреваю что там всё равно не будет приведения, тупо провeрит на null, false, '', 0 и тд, это всё детали реализации )
источник

KJ

Karina Jovian in Clojure — русскоговорящее сообщество
Полезла проверять в исходники V8, но заблудилась, потрачено
источник