KC
а не помнишь что за баги были?
Size: a a a
2021 April 20
DF
не в обиду!
KC
да какие обиды ) если есть баги - надо править )
DF
не. багу я в clj-soap исправлял.
а в paos мне не хватило фнкциональности штатного Fault-parser'а.
а в paos мне не хватило фнкциональности штатного Fault-parser'а.
DF
Там кажется штатный fault-parser выкидывал то, что лежит внутри details.
KC
да, есть такое, мало кто оформляет ошибки в WSDL схемах
DF
У меня по схеме в WSDL внутри узла soapenv:detail мог быть узел tns:fault
А в fault-template, полученном штатным образом, это не учитывалось.
А в fault-template, полученном штатным образом, это не учитывалось.
IG
это плата с нодой, поднять на ней репл
A
Привет. можно спросить, точнее критику хотелось послушать небольшого куска кода.
(if (empty? tail)Чем он вам не нравится? Как можно избавиться от лишнего дублирования? В обеих случаях вызываем Recur только чуть с другими аргументами
(recur
(call-my-reduce graph peek)
(last (take cycles all))
(drop cycles all)
(+ cycles 1))
(recur
(call-my-reduce graph peek)
(first tail)
(drop 1 tail)
cycles)
)
DL
tail деструктурировать в let, и забиндить повторы там же
DL
inc заюзать вместо +
DL
и не юзать tail в качестве локального имени, кложа-то разберется, а человек, который будет код читать - может и попутать
IG
Лучше привести пример данных и результата, и тебе накидют вариантов. Так трудно понять, что делает код.
MD
Интересно. Спасибо за наводку)
OR
С макросами так же? 🤣
DL
(let [[t & ts] tail
x (call-my-reduce graph peek)]
(if t
(recur x t ts cycles)
(recur x (last (take cycles all)) (inc cycles))))
на коленке как-то так, но есть подозрение, что всё можно сделать проще используя всякие итеративные штуки типа reduce