PP
Ну, в моём случае странный, видимо, я. Ибо iCloud у меня нет 🙂
Size: a a a
2021 April 14
MB
Через alt + f можно мат символ для функции напечатать)
PP
В общем случае понятно, что можно сделать, но это ж надо ещё догадаться, что это возможно; и до того, как это успеет задолбать и демотивировать от дальнейшего освоения.
PP
Новички хрупкие ребята в этом плане. В среднем.
PP
Я бы, наверное, встретившись с таким языком, скорее сделал какой-то макрос/сниппет именно в редакторе кода, и уже его синхронизировал с конфигом редактора повсюду. Всё ещё воспринимал бы это, как бесполезное неудобство, но если язык в остальном бы стоил того, щито поделать.
К счастью, на сегодня этот гипотетический сценарий я в природе не встречал.
К счастью, на сегодня этот гипотетический сценарий я в природе не встречал.
PP
Хотя если задуматься, можно ли этот приём использовать во благо? Засовывать под такие символы конструкции, которые новичкам без большой нужды не стоит использовать.
Типа defmacro.
Типа defmacro.
KR
лень писать лямбду - делай снипеты
MB
Есть же плагины latex -> Unicode
KD
При отсутствии оглавления – неа, ни за что х)
Поиск по типам – удобно, но в той же ramda это сочетается с наличием table of contents sidebar
Поиск по типам – удобно, но в той же ramda это сочетается с наличием table of contents sidebar
A
Я вроде не новичок но меня вообще воротит от всей это non ascii фигни. Это одна из мажорных претензий к хаскельной экосистеме в целом. Читаешь статью с примерами, а их хрен скопируешь и поиграешься в репле или редакторе по факту. А если книгу или статью с "красивой типографикой" то вообще забей.
PP
Ну так я "с козырей зашёл".
Как выражаются юристы, "включая, но не ограничиваясь". Не только у новичков претензии к этому, конечно. От них можно и вовсе ничего не услышать, а просто молча потерять аудиторию.
В случае со "старичками" имеем "могут, но не хотят", что ещё можно списать на "о вкусах не спорят", в случае же с новичками ближе к "не могут", что хуже.
Но и других неудобств у этого тоже полно.
Как выражаются юристы, "включая, но не ограничиваясь". Не только у новичков претензии к этому, конечно. От них можно и вовсе ничего не услышать, а просто молча потерять аудиторию.
В случае со "старичками" имеем "могут, но не хотят", что ещё можно списать на "о вкусах не спорят", в случае же с новичками ближе к "не могут", что хуже.
Но и других неудобств у этого тоже полно.
MB
Кому надо редактор настроят и лигатуры включат, хотя я и не могу понять как может нравится к примеру
->> в три символа вместо одногоMB
С другой стороны дока не книга, и обычно люди читают про конкретную фичу/функу (функцию), а не «от корки до корки»
DL
Но ведь это три символа
MB
Это один токен, почему им ему и не остаться?
DL
Это имя макроса
DL
В нем может быть сколько угодно символов
LL
Ширина то всё равно в три символа будет, при этом выглядит как пришитое сбоку
MB
Есть исследование, что люди читают слова не по буквам, а по первой и последней, тут тоже самое, так почему не заменять на что-то более эстетичное?