Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 April 09

AU

Alexander Ushanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
evil наобарот как-то мне прям зашел, я его оставил)
источник

AU

Alexander Ushanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
а можно подсмотреть?)
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
да, конечно: https://github.com/a13/emacs.d, конфиг с 2009, на гитхабе с 2012, на use-package перешёл примерно с 2016 (на кложе активно начал писать примерно тогда же), ~200 коммитов за 9 лет, имхо немного :)
источник

AU

Alexander Ushanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну, наверное, да, use-package это то, чего мне не хватало, надо будет как-нибудь может быть попробовать его, потому что не всегда понятно, что doom делает под капотом
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
У меня spacemacs и там все оч круто сделано
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Как раз наоборот у них отобраны и настроены те плагины которые нормально работают
источник

MD

Mihail Dolghintev in Clojure — русскоговорящее сообщество
только стравнительно очень медленно. Может, это мои тараканы, но меня выбешивают эти тормоза
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Emacs prelude, мне нравится, под кожу хорошо заточен.
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну там во-первых больше всякого настроено, иногда то о чем ты даже не знал или не задумывался, а во-вторых ну да может имеет смысл что-то поотключать
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
С другой стороны если ты пишешь на кложе и тебе внезапно понадобилось питон поправить - потратишь кучу времени на настройку, а в ките уже есть готовый сетап
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну и в целом это довольно глупо - куча людей вручную повторяют одну и ту же работу.
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Я кстати лол когда настраивал ванильный емакс - смотрел в сорцы спейс емакса и делал как там
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Так то, что повторяется, надо выносить в пакеты и реюзать
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Там уже давно возник еще один слой над пакетами, и по сути киты - это просто менеджеры таких вот надпакетов
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Проблема в том, что слои - не пакеты, хотя никто не мешал их сделать таковыми, кроме криворукости
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
слои сами по себе в вакууме не существуют поэтому не могут быть отдельными пакетами
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ты не можешь поставить отдельно кложа-слой
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
У них там куча всего зависит от инфраструктуры самого спейсемакса
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
например метод задания хоткеев
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Потому что автор рукожоп, сделал бы тупо слой пакетом с зависимостями
источник