Так вот посыл техдиректора кто-то понял очень по-своему и очередной проект назвал "Петрушка" (?!!). Вероятно, чтобы поставить жирную точку на неназывании проектов по их назначению. Лиды похватались за головы, но переименовывать никто не спешит.

Но с тех пор я задумался, нельзя ли совместить краткость и осмысленность. Приходило в голову использование названий городских заведений и профессий например (почтовое отделение, почтальон). Сейчас применяют скучное "<область>-сервис".

Что делает так и называем

И вот глядишь, появился зоопарк сервисов с названиями
Manager
Provider
Requester
Reconciler
Storage
Generator
Transformer
Каждого по 3-8 штук.

И каждый непременно содержит слово Service в названии

Хотя имена хостов никогда не содержат слово host в названии.
(Кроме разве что одного)

Или API/worker

Просто было интересно. У нас вот есть пачка сервисов названная «как хотел автор» и это нормально, как по мне. Но не всем нравится почему-то. А от стандартизации названий по функционалу пованивает 9to5 корпо-греблей)

Забавно иногда бывает увидеть днём письмо о новом сервисе, а вечером копать к чему отсылка, да и запоминается такое лучше

Вот потому и хочется что-то посередине, чтобы с одной стороны коротко и с отсылочкой, с другой стороны достаточно прямо, чтобы легко запомнилось без копания в энциклопедиях.

У нас, как мне кажется, исторический контекст — мы экстремально ушли в отсылки на мифологию, а сейчас на полной скорости летим в обратную сторону.

Все так, унылые и понятные имена, ВотТакойТоСервисПечать и ВотТакойТоСервисСуперПечать

У всех бекграунд разный, к сожалению. Кому-то «без копания в энциклопедиях» это список убитых Кратосом божеств, а кому-то названия гор

Именно, новый термин - это новый контекст

Думаю это всё вопрос масштабов. Наверное весело называть божествами, если у тебя тысячи серверов.

Когда людей много, приходится искать какой-то разумный общий знаменатель

Сейчас уже потихоньку идут недовольства и по поводу новой системы "штандартенназваний" тоже.
Скоро качнёмся в другую сторону 🙃

Или бить по командам до 10 человек и пусть общаются по контрактам, а команда – компания в себе со своим стеком, названиями, тулами и прочим. Главное чтоб архитекты могли потом порешать интеграцию всего со всем)

Интересно

А как проталкиваете?

Техникал-лиды договариваются, презентуют остальному отделу, слушают обратную связь (здесь возможно уходят к началу процесса, договариваться) и вносят или не вносят в чеклист для новых проектов