MD
Ну вот в книжке Гришаева. Системы, санки. Ещё не почувствовал проблемы, а голова болит
Size: a a a
2020 December 18
AB
Mihail Dolghintev
Ребят. Начинать учить бекенд с clojure плохая идея?
у тебя будет проблема с пониманием, почему в clojure всё так
AB
Mihail Dolghintev
Ну вот в книжке Гришаева. Системы, санки. Ещё не почувствовал проблемы, а голова болит
собственно, это они
MD
Но к ним нужно самому прийти, я думаю. На в других языках проблем понимания не будет?
AB
Mihail Dolghintev
Но к ним нужно самому прийти, я думаю. На в других языках проблем понимания не будет?
не понимания, но будут.
проблемы вида "почему на этом всё еще пишут".
проблемы вида "почему на этом всё еще пишут".
MD
не понимания, но будут.
проблемы вида "почему на этом всё еще пишут".
проблемы вида "почему на этом всё еще пишут".
Я только из-за языка готов терпеть дополнительные трудности в освоении. Попробовал на python. Но нет
OR
Mihail Dolghintev
И как лучше. Пытаться делать лишь бы работало и по мере поступления проблем учиться. Или сразу учить как нужно?
Сделай как сделается сначала
OR
Иначе будет тебе analysis paralysis
MD
Дааа. Спасибо большое ребята!
AB
не понимания, но будут.
проблемы вида "почему на этом всё еще пишут".
проблемы вида "почему на этом всё еще пишут".
ну то есть, я могу сказать за эрланг, не кложа, но рядом.
пересаживаться с эрланга на джаву, скажем - очень больно. вокруг тебя:
неконтролируемая мутабельность
язык, где верхом декларативности является использование аннотаций через рефлексию,
тулы, работающие через задницу
ооп
люди, которым всё перечисленное - нормально
пересаживаться с эрланга на джаву, скажем - очень больно. вокруг тебя:
неконтролируемая мутабельность
язык, где верхом декларативности является использование аннотаций через рефлексию,
тулы, работающие через задницу
ооп
люди, которым всё перечисленное - нормально
DL
ну то есть, я могу сказать за эрланг, не кложа, но рядом.
пересаживаться с эрланга на джаву, скажем - очень больно. вокруг тебя:
неконтролируемая мутабельность
язык, где верхом декларативности является использование аннотаций через рефлексию,
тулы, работающие через задницу
ооп
люди, которым всё перечисленное - нормально
пересаживаться с эрланга на джаву, скажем - очень больно. вокруг тебя:
неконтролируемая мутабельность
язык, где верхом декларативности является использование аннотаций через рефлексию,
тулы, работающие через задницу
ооп
люди, которым всё перечисленное - нормально
Огонь, процитирую
DP
а видел кто-нибудь статьи, рассматривающие кложу или лисп не как язык программирования, а с точки зрения "это такая хитрая in-memory no-SQL СУБД на (само)вычисляемых данных" ?
DP
чтобы ломать у питонистов/жавистов блокировку на принятиё ее как средства разработки
DP
предлагаешь такой использовать, они начинают вопить "что это за инопланетная херня?!"
DP
а ты в ответ: ну вот смотри, ты же не пытаешься на SQL сайты писать, и применять свои ООПшные привычки?
DP
теперь берём noSQL, там тоже нет такого, чтобы из классов мухоморы строить, это тоже такая специфичная среда вещь в себе, возможностей побольше чем в табличных БД, и язык свой специфический
DP
ну вот, и на Лисп/Кложу — тоже смотри как на некий движок БД, только он умеет данные не просто хранить, и делать по ним поиск, но и вычислять новые по старым
DP
ну а чтобы вычислять, нужен какой-то способ определить способ этого вычисления — для этого как раз функции и есть
D
А причем тут бд?
Я не понял...
Я не понял...
D
Dmitry Ponyatov
а ты в ответ: ну вот смотри, ты же не пытаешься на SQL сайты писать, и применять свои ООПшные привычки?
Для этого чуваки используют ORM 😳