OR
Иерархию мультиметодов?
Нет, для диспетчеризации.
(derive ...) etc.Size: a a a
2020 November 09
OR
MB
Нет, для диспетчеризации.
Это то, что на кивордах?
MB
Ну да, через наследование кивордов
OR
Не только кивордов
ST
Минус в том, что это работает гораздо медленнее, чем обычный полиморфизм, но зато очень выразительно)
гораздо медленнее — это порядка 30ns 😊
https://github.com/serioga/clojure-benhcmarks/blob/master/src/clojure_benchmarks/multimethods.clj
https://github.com/serioga/clojure-benhcmarks/blob/master/src/clojure_benchmarks/multimethods.clj
MB
А где вариант с протоколами?
ST
А где вариант с протоколами?
не рассматривался
MB
а почему? неужели удобнее с мапками по :type диспатчить, чем отдать это на откуп jvm?
MB
никогда не понимал этого в комъюнити: любовь к мапкам вместо полноценных рекордов
AB
а почему? неужели удобнее с мапками по :type диспатчить, чем отдать это на откуп jvm?
у мультиметодов спектр применений шире, вспомнить опять же derive
MB
у мультиметодов спектр применений шире, вспомнить опять же derive
никто же не спорит, просто видел много раз мультиметоды в стиле
(defmulti foo (fn [x] (type x))MB
в таком случае по рукам за неиспользование протоколов надо бить, кмк
MB
в том же sicp первое что рассказывают: делайте рекорды и функции для них чтоб не парится что там внутри пара, лист или еще что (в данном случае мапка)
MB
не рассматривался
Ну собственно с протоколами и предполагалось сравнить)
ST
Ну собственно с протоколами и предполагалось сравнить)
будет порядка 10ns
VP
Ребят, всем добрый вечер
Кто нибудь знает хорошую практику, как красиво прокидывать key prop в компоненты?
прокидывать прямо ключом
а иначе только через meta, типа такого
Кто нибудь знает хорошую практику, как красиво прокидывать key prop в компоненты?
прокидывать прямо ключом
:key в пропсы не всегда годится, особенно для самописных компонентова иначе только через meta, типа такого
(defn main-component []Насколько помню, здесь ему нужен
(let [some-state (r/atom {})]
(doall
(for [item ["a" "b" "c"]]
^{:key item}
[sub-component @some-state item]))))
doall, иначе он будет ругаться на дереф some-state
может кто знает, есть ли способ поступить красивее в подобных случаях?ST
будет порядка 10ns
хотя может и вру, мне не ясен код, который понимается в контексте с протоколами
ST
Ну собственно с протоколами и предполагалось сравнить)
меня на тот момент вопрос интересовал в контексте ring handler, которые работают с мапой реквеста
поэтому вопрос с протоколами там рядом не стоял
поэтому вопрос с протоколами там рядом не стоял