АА
даже что-то типа: ?
Size: a a a
2020 October 24
АА
KC
Невозможного ничего нет, где-то попадалась статья как js код так оформлен был
АА
А вообще. Разве в тег передаётся опять же не структура кложи?
KC
Но вопрос "зачем" все ещё открыт)
АА
Как передать пробелы и точки с запятой?
АА
Запятые так же
АА
Двоеточие... Которое как неверный кейворд обозначается
АА
Но вопрос "зачем" все ещё открыт)
Ну мало ли
АА
Изначально просто интерес
AR
Это не то...
С ними же всё равно ведь не сделать чего-то типа возможности буквально написать макрос, передать ему такой же код... Но например в питон-подобной форме без строк, просто как аргумент...
С ними же всё равно ведь не сделать чего-то типа возможности буквально написать макрос, передать ему такой же код... Но например в питон-подобной форме без строк, просто как аргумент...
в кложе ты можешь делать синтаксически все, что читается кложавским ридером. модифицировать и подменять на другой ридер нельзя
АА
А умный сможет найти применение такое, что просто с ума сойти можно
AR
собственно в расте ты в макросах тоже можешь использовать то, что определенно растовским парсером и модифицировать никак это нельзя
AR
Изначально просто интерес
кложа очень консервативна (кто то скажет прагматична) в этом вопросе и подобной свободы не дает. ну в смысле свободы не как в расте, в расте все еще более ограниченно, а как в некоторых других лиспах
AR
вот пример, что можно сделать в рамках "читается кложавским ридером"
АА
Вообще я интересовался теоретическими возможностями, пределами и т.п.
А ещё помню в cljs в один момент просто захотелось включить кусок кода на js, т.к. это было намного проще бы... Особенно учитывая ужасное взаимодействие с js...
А ещё помню в cljs в один момент просто захотелось включить кусок кода на js, т.к. это было намного проще бы... Особенно учитывая ужасное взаимодействие с js...
AR
Вообще я интересовался теоретическими возможностями, пределами и т.п.
А ещё помню в cljs в один момент просто захотелось включить кусок кода на js, т.к. это было намного проще бы... Особенно учитывая ужасное взаимодействие с js...
А ещё помню в cljs в один момент просто захотелось включить кусок кода на js, т.к. это было намного проще бы... Особенно учитывая ужасное взаимодействие с js...
ну вот определены теоретически возможности
AR
за экспериментами в области синтаксисов это не к кложе, а вот сюда https://docs.racket-lang.org/ 🙂
AR
> Особенно учитывая ужасное взаимодействие с js...
громко сказано! )
громко сказано! )