MK
Не уверен, что в подобных случаях скорость создания эксепшен обьекта на что-то сильно влияет
Там кавычки стоят =)
Size: a a a
2020 October 10
MP
Это ты о том откуда экзепшн брошен, а не там где пойман
В том то и смысл, что когда бросается исключение не так важно знать где именно его ловят - где надо, там и ловят
T
В том то и смысл, что когда бросается исключение не так важно знать где именно его ловят - где надо, там и ловят
Отлично. А как код читать? grep catch?
T
Напомню, мы говорим про экзепшены для бизнес ошибок, типо валидаций введенных пользователем данных
MP
Отлично. А как код читать? grep catch?
Глазами.
Берём, например reitit и смотрим как там сделана мидлварь по ловле исключений - по сути одно место, где делается всё что надо
Берём, например reitit и смотрим как там сделана мидлварь по ловле исключений - по сути одно место, где делается всё что надо
T
Т.е. вот у меня проект с сотней форм, а потом раз у меня все их валидации в "одно место"?
MP
Напомню, мы говорим про экзепшены для бизнес ошибок, типо валидаций введенных пользователем данных
Вот как раз про них - отвалидировали, собрали в (ex-info) все что надо и кинули
T
Не убедился, но капитулирую. Не могу дальше беседовать
MP
Т.е. вот у меня проект с сотней форм, а потом раз у меня все их валидации в "одно место"?
Смотря что делается с валилацией, если там типичное апи, то для всей сотни форм надо отдать статус 400, и прислать в боди информацию по тому где и что сломалось, список полей, ошибки и тп
MP
Не убедился, но капитулирую. Не могу дальше беседовать
Посмотри как у Томми - он грамотный чувак, есть на что взглянуть
MP
Блин, я устал за айпадиком исправлять - оно вместо моих слов ставит свои :)
T
Отключи автозамену
MP
Она в обычных текстах нормально делает :)
А вот жаргончики не всасывает
А вот жаргончики не всасывает
MP
Гугловая свайп кейворда
T
Я вот подумал о таком скрипте на бабашке для емакса, который в выделенном коде видит повторяющиеся паттерны и выносит их в функцию
Типа
Типа
(* 0.5Даст
(+ (* x x)
(* y y)))
(defn fn17687 [x17692]
(* x17692 x17692))
(* 0.5
(+ (fn17687 x)
(fn17687 y)))
T
Только у меня нет идей как анализировать похожие паттерны. Т.е. оно должно видеть повторяющиеся структуры векторов, хешмап итд, например
« [[1 [2 1]]
[2 [1 2]]]
» (defn fn17689 [x17693 x17699]
[x17693 [x17699 x17693]])
[(fn17689 1 2)
(fn17689 2 1)]T
И полезной будет возможность ограничивать минимальный размер тела сгенериррованной функции, чтобы она не создавала свои identity функции, например
Вместо defn лучше letfn, но думаю, это можно сделать настраваемым, чтобы на разные хоткеи повесить это
Вместо defn лучше letfn, но думаю, это можно сделать настраваемым, чтобы на разные хоткеи повесить это
T
Если знает кто какую-нибудь крутую математику для этого, накидайте баззвордов чтобы мне погуглить
ИФ
alex
можно копать в сторону разных ClassLoaders
а есть любимая лопата? чем смотрят класслоадер и класспасс?