Наконец-то Рич денег на старость заработал, бедняга!

ну или если хочешь подчеркнуть сейм шейп, можно просто let воткнуть
(defn- reducer [value acc k v]
 (assoc acc k (u/try-call v value)))

(defmethod range-contains? :dynamic [rng value x]
 (let [rng* (reduce-kv (partial reducer value) {} rng)]
   (range-contains? rng* nil x)))

По поводу порядка аргументов и композируемости. Я стараюсь располагать аргументы по порядку убывания частоты изменения значения

Т.е. в этом примере, в моей программе
(range-contains? rng val x)
rng будет за весь рантайм максимум с 10 (в экстримальном случае с 50)  разными значениями

val могут быть сотни, но на каждый val будут сотни разных x

Таким образом у меня появляются много возможностей использовать partial

А какие rules-of-thumb по порядку аргументов есть у вас?

И если частота изменения значений аргументов примерно одинакова и я не могу определить однозначный порядок то я склоняюсь к мапе вместо порядка

- чтобы было похоже на аналоги из core или других либ
- чтобы было удобно делать partial или ->/->>

metabase

спасибо ключ для поиска

интересно внедрить Кложу на производство, интересно стать специалистом хоть на уровне понимания, но ситуация требует внедрения и взаимодействия со специалистами - изучаю как подступиться, функции для организации нужны простые и спокойную систему доступов, чтобы до роста организации решить проблемы, Кложа нравится
на канале с функцией размещения информации о спросе на труд (кложа-канал с вакансиями) этот акк в бане

я бы не пошел к вам работать, потому что с трудом понимаю то что вы пишете

спасибо за внимание
исхожу из позиции свободы, ни лидеры ни гуру не нужны

пол года или год назад с тем же вопросом приходили, за это время можно было уже все сделать и в отпуск сходить

с metabase уже не уверен после начала изучения, как то выглядит примитивным, такие же отчёты как в устаревшей срм, плюс вижу в новом языке - формирует направление работы с данными как отдельной процедурой, учитывая что требуется это поднять, настроить, не ясно как с языками и как для пользы в организации использовать - выглядит как ненужное пока не ясна концепция, нужно не дополнять компоненты, а научиться управлять, уже в организации 3 отдельные базы данные между которыми либо связи нет, либо перекидываются файлы людьми

а работа с данными нужна - с ними никто не работает, значит и планирование не оптимальное

как без добавления нового компоненты Вы хотите связать 3 базы???

пока Вы писали/редактировали/удаляли свои сообщения, можно было развернуть metabase  в докере и подключиться ко всем своим 3 базам, если доступ конечно есть + хватило бы времени настроить дашбоарды с аналитикой по данным из каждой базы

специализации нет, видео как выглядит интерфейс первых страниц и что можно развернуть докере - заметил, доступ есть у программиста

TCP-3 бот пишет?

Видимо лучше не трогать пока не сильно мешает.

Не все могут выражать свои мысли понятно

Можно читать это как хокку

https://building.nubank.com.br/nubank-acquires-cognitect-press-release/

Так, я внимательно прочел всю инфу по поводу покупки когнитека, и да, это просто покупка команды, чтобы Рич лично контрибьютил в кодовую базу nubank по сути. А по факту, время покажет!