Д
И я эффекты стараюсь подальше от логики держать не потому что меня заботит что там как с иммутабельностью, а потому что так проще тестировать
Size: a a a
2020 July 01
Д
дадада чтобы потом было легче тестить и понимать где выстрелить в ногу может, но мне чет это реально показалось как какая-то религия по типу учения свидетелей иеговы
Нет, просто надо делать как удобно сейчас и из расчёта как удобно будет потом
Д
Если ты думаешь что удобнее будет отойти от этого правила, то делай
AK
Вообще, я коммон лиспер. Там всякой идеологической ерундой не страдают. Как удобно так и делают.
DL
Вообще, я коммон лиспер. Там всякой идеологической ерундой не страдают. Как удобно так и делают.
а как же дрочево на TCO и конс-селлы?
Д
А как же фримонады
A
на TCO в CL так дрочат что даже в стандарт языка включили
A
oh wai~
СД
на TCO в CL так дрочат что даже в стандарт языка включили
ссылку можно или расшифровать tco
AK
а как же дрочево на TCO и конс-селлы?
Это всё данность, а не дрочево.
A
tail-call optimization
СД
так так так, а че не так с хвостовой оптимизацией?
A
это шутка такая
DL
а что с этой стороны в сравнении с скалой? я просто попал на стажировку по скале, успешно ее влил, т.к. там сразу начали кидаться функторами, аппликативами, адт, монадами - просто морально был не готов и сейчас продолжаю скалу разбирать дальше + просвещаться по теме, но иногда сообщество скалы кажется душным каким-то, собственно вот и заглянул к вам в кложу
да в кложе тоже можно монадировать вприсядку, только при этом не нужно воевать с самим языком
A
требования TCO нет в стандарте Common Lisp
DL
Это всё данность, а не дрочево.
не, ну а как же "нет тцо - не лишп"?
A
но она есть в некоторых имплементациях
DL
что это как не ~~религия~~ идеология?
Д
но она есть в некоторых имплементациях
Ты sbcl юзаешь, надо думать?