Телеграмм чат группы clojure_ru страница 5557

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

603 membersпожаловаться на группу

2020 June 16

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Vladimir Legkunets

Хотел поговорить об if - вам нравится его использовать?
Я пришел к выводу что if зло - по возможности стараюсь использовать cond/case.
Потому что иф имеет свойство со временем вырастать в Многоуровневого Лестничного Монстра :)

Да вообще в большинстве случаев можно без условных операторов обходиться

источник

14:11пожаловаться #1

VL

Vlad Lisovsky in Clojure — русскоговорящее сообщество

На мапках?

источник

14:37пожаловаться #2

OR

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Обмазаться монадами 🙈

источник

14:38пожаловаться #3

MK

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Vladimir Legkunets

Хотел поговорить об if - вам нравится его использовать?
Я пришел к выводу что if зло - по возможности стараюсь использовать cond/case.
Потому что иф имеет свойство со временем вырастать в Многоуровневого Лестничного Монстра :)

https://twitter.com/kuzmin_m/status/1238102542132928519

Михаил Кузьмин

@nikitonsky А зачем тебе `cond+`? Если убрать лесенку, то `<<-` работает со всеми формами, а не только с `let` и `do`. ``` (defmacro <<- [& body] `(->> ~@(reverse body))) ```

источник

14:41пожаловаться #4

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество

Мне кстати очень нравится в кложе полиморфизм на функциях :)

источник

14:41пожаловаться #5

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество

https://twitter.com/kuzmin_m/status/1238102542132928519

Михаил Кузьмин

@nikitonsky А зачем тебе `cond+`? Если убрать лесенку, то `<<-` работает со всеми формами, а не только с `let` и `do`. ``` (defmacro <<- [& body] `(->> ~@(reverse body))) ```

А в чем преимущество этой штуки перед простым cond?

источник

14:44пожаловаться #6

MK

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Vladimir Legkunets

А в чем преимущество этой штуки перед простым cond?

в том, что там можно let использовать

источник

14:44пожаловаться #7

MK

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

это замена better-cond, cond+ и т.п.

источник

14:44пожаловаться #8

MK

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

только тут любую форму можно использовать и макрос на 3 строчки, а не библиотека

источник

14:45пожаловаться #9

MK

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

можно with-resources использовать, например

источник

14:45пожаловаться #10

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество

Да понял, контекст без лесенки

источник

14:45пожаловаться #11

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество

Прикольно!

источник

14:45пожаловаться #12

MK

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

(<<-
 (with-open [r (...)])
 (let [...])
 (if ... x)
 (if ... y)
 (let [z ...])
 true)

источник

14:46пожаловаться #13

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество

Но мне немного не нравится что это хакает синтаксис лиспа

источник

14:49пожаловаться #14

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество

Изменяется принцип видимости внутри блока

источник

14:49пожаловаться #15

NK

Nikita Kononenko in Clojure — русскоговорящее сообщество

Vladimir Legkunets

Но мне немного не нравится что это хакает синтаксис лиспа

нельзя хакнуть то чего нет *trollface*

источник

14:58пожаловаться #16

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество

Ну почему же, у лет вполне четкий контракт :)))

источник

14:59пожаловаться #17

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество

Но шутку я понял :)

источник

14:59пожаловаться #18

MK

Mikhail Kuzmin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Vladimir Legkunets

Ну почему же, у лет вполне четкий контракт :)))

ок, а какая разница? что :let у cond+, что (let ...) у <<-

источник

15:00пожаловаться #19

AR

Andrew Rudenko in Clojure — русскоговорящее сообщество

Vladimir Legkunets

Ну почему же, у лет вполне четкий контракт :)))

ну четкий какой?

(let [a .. b (видит a, хотя уровень тот же)]

источник

15:01пожаловаться #20