Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2020 May 24

S

Seryh in Clojure — русскоговорящее сообщество
NW
@Seryh Спасибо! Собралось!) Действительно, проблема была в этом. Отписаться в тикете на гитхабе?)
можно не отписываться не думаю что туда еще кто то заглянет )
источник

S

Seryh in Clojure — русскоговорящее сообщество
4 года проекту
источник

N

NW in Clojure — русскоговорящее сообщество
😁 ну мало ли, будут еще интузиасты КМК)
источник

N

NW in Clojure — русскоговорящее сообщество
Seryh
следующая стабильная версия джавы с долгой поддержкой это 11, но она стала платной
вот те на...
источник

N

NW in Clojure — русскоговорящее сообщество
источник

N

NW in Clojure — русскоговорящее сообщество
"You may not: use the Programs for any data processing or any commercial, production, or internal business purposes other than developing, testing, prototyping, and demonstrating your Application;"
какая-то странная формулировка...
источник

A

Alexander in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну мы и на 8 на опенждк жили
источник

N

NW in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alexander
ну мы и на 8 на опенждк жили
я как-то читал про различия OpenJDK и оракловой, но сейчас точно не вспомю, что там за принципиальные различия... не расскажете, пожалуйста? Какие могут быть подводные камни при переходе на OpenJDK ?
источник

A

Alexander in Clojure — русскоговорящее сообщество
NW
я как-то читал про различия OpenJDK и оракловой, но сейчас точно не вспомю, что там за принципиальные различия... не расскажете, пожалуйста? Какие могут быть подводные камни при переходе на OpenJDK ?
источник

N

NW in Clojure — русскоговорящее сообщество
а ну да) спасибо)
источник

A

Alexander in Clojure — русскоговорящее сообщество
> Какие могут быть подводные камни при переходе на OpenJDK ?
Вспомнил. Мы споткнулись об изменение форматирования валют.
источник

A

Alexander in Clojure — русскоговорящее сообщество
-Djava.locale.providers=COMPAT помог
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alexander
> Какие могут быть подводные камни при переходе на OpenJDK ?
Вспомнил. Мы споткнулись об изменение форматирования валют.
Никаких подводных камней быть не должно. Оркловая джава уже не mainstream и даже отстает от основной джава в плане gc.  Основная java это openjdk
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
и да, оракловая джава уже платная и ее нельзя использовать без покупки у оракла
источник

A

Alexander in Clojure — русскоговорящее сообщество
это точно мне?
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
а сорян
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
не увидел, что ты отвечал
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Seryh
следующая стабильная версия джавы с долгой поддержкой это 11, но она стала платной
mainstream java это  openjdk. эта джава бесплатная и является референсной машиной. оракловая джава это частный платный форк Оракла, которые уже имеет различия с основной jajva в части gc
источник

S

Seryh in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Ananev
mainstream java это  openjdk. эта джава бесплатная и является референсной машиной. оракловая джава это частный платный форк Оракла, которые уже имеет различия с основной jajva в части gc
в интерпрайзе разве уже переходят массово на openjdk?
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
на сегодняшний момент пользовааться оракловой java выше 11 не только вредно но и не бесплатно
источник