Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2020 April 13

A

Alex in Clojure — русскоговорящее сообщество
Vlad Lisovsky
В пхп, который по сути процедурный язык с накрученным сверху ООП, запрещают в некоторых командах ФП
встречал и с java  такое, пишут 8>  но запрещают использовать ФП
источник

AG

Alexey Golda in Clojure — русскоговорящее сообщество
тоже встречал такое, писал на php, чтобы не запрещали использовать ФП стиль в PHP, стал писать на Clojure. Profit 😃
источник

ИФ

Иван Федоров in Clojure — русскоговорящее сообщество
Есть проект на “Убер для СПА”, просят два мобильных приложения (для клиентов и мастеров) и бэк. Хочу кложуристов найти под это. По денежкам договоримся. Если интересно пишите в ЛС.
источник

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
бывает, пишут reduce на  кложе на два экрана
источник

AG

Alexey Golda in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ivan Grishaev
бывает, пишут reduce на  кложе на два экрана
я бы сказал что это даже не редкость )
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex
встречал и с java  такое, пишут 8>  но запрещают использовать ФП
По моему опыту, те кто привык писать в стиле ООП очень неохотно мыслят в терминах ФП, особенно в части управления стейтом, потому как другая парадигма мышления. Если в ООП коде есть map, filter, reduce это еще не значит ФП. Это так,  мулька, дань моде, хотя и в некоторых местах упрощает код. Поэтому запрет на ФП в ООП-шном коде это защита от привнесения другой парадигмы, которая  усложняет жизнь команде, особенно новичкам.
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Да и ООП-фреймворки, которые следят за стейтом скорее всего будут мешать.
источник

A

Alex in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Ananev
По моему опыту, те кто привык писать в стиле ООП очень неохотно мыслят в терминах ФП, особенно в части управления стейтом, потому как другая парадигма мышления. Если в ООП коде есть map, filter, reduce это еще не значит ФП. Это так,  мулька, дань моде, хотя и в некоторых местах упрощает код. Поэтому запрет на ФП в ООП-шном коде это защита от привнесения другой парадигмы, которая  усложняет жизнь команде, особенно новичкам.
сорри мне не понять этого если я могу написать () -> {} зачем мне писать анонимный класс. темболее если сам язык позволяет
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну, если это называть ФП, то действительно странным выглядит запрет на использование конструкций языка
источник

MA

Mike Ananev in Clojure — русскоговорящее сообщество
я имел ввиду более глобально - организацию кода и управление стейтом в ФП стиле.
источник

A

Alex in Clojure — русскоговорящее сообщество
ок пусть не ФП ) да я больше про конструкции языка
источник

VL

Vlad Lisovsky in Clojure — русскоговорящее сообщество
Иван Федоров
Есть проект на “Убер для СПА”, просят два мобильных приложения (для клиентов и мастеров) и бэк. Хочу кложуристов найти под это. По денежкам договоримся. Если интересно пишите в ЛС.
#работа_есть
источник

АБ

Артур Бадр in Clojure — русскоговорящее сообщество
джунов вообще берут на кложу?
источник

АБ

Артур Бадр in Clojure — русскоговорящее сообщество
или обычно у людей он всегда вторым или больше языком?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺) in Clojure — русскоговорящее сообщество
джунов по кложе или просто джунов?
источник

АБ

Артур Бадр in Clojure — русскоговорящее сообщество
второе то понятно берут
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺) in Clojure — русскоговорящее сообщество
ты не понял
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺) in Clojure — русскоговорящее сообщество
чтобы брали на кложу джунов без опыта - не встречал
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺) in Clojure — русскоговорящее сообщество
чтобы брали людей с нулевой кложей- очень много
источник

A

Artem in Clojure — русскоговорящее сообщество
Привет всем ещё раз!
источник