DL
получается, что тебе чтобы на последню подсветку перейти нужно 4 действия (плюс еще сам регехкс вызвать?), а могло бы быть 2:
6jно при этом ты в голове должен посчитать 100500-100494
Size: a a a
2020 April 04
AD
не должен
AD
Переслано от Artur Dumchev
в виме (он у меня везде) можно на нужно строчку перепрыгнуть сразу
DL
да, у меня перед глазами висит cheetsheat ))
cheatsheet, сорян :)
DL
(ну, главное что не cheatshit)
ДН
cheatsheet, сорян :)
так и знал, что напутаю))
T
Вот это при парном программировании, к сожалению неудобно, т.к. оно мелькает постоянно и это превращается в
"прыгни на 9 вверх, уже на 12, 13, 10, аайй бляя вруби нормальную нумерацию")))
"прыгни на 9 вверх, уже на 12, 13, 10, аайй бляя вруби нормальную нумерацию")))
DL
не только в виме, другое дело в том, что это мало того, что информационный шум, так ещё и нестатичный
DL
ну и я например, прыжок на слово использую гораздо чаще прыжка на строку
AD
я попробовал так поработать 4 года назад, и остался с таким конфигом, очень удобно
T
не только в виме, другое дело в том, что это мало того, что информационный шум, так ещё и нестатичный
Когда один работаешь, удобно. Но прыгать по s-exp'ам не научишься, пока оно есть
DL
Когда один работаешь, удобно. Но прыгать по s-exp'ам не научишься, пока оно есть
yep :)
DL
я повторюсь, в кложе (да и в любом лиспе) номера строк никакого смысла не несут
T
я повторюсь, в кложе (да и в любом лиспе) номера строк никакого смысла не несут
Ну ты всё ещё слишком категоричен. Вот я тебе пример с парным программированием привел. Может, не популярно, но уже нельзя говорить, что "никакого" смысла нет
DL
Ну ты всё ещё слишком категоричен. Вот я тебе пример с парным программированием привел. Может, не популярно, но уже нельзя говорить, что "никакого" смысла нет
в случае, когда 80% времени парно программируешь - да, без этого сложнее
DL
но это только потому, что нет способа безобидно нумеровать s-exp-ы (хотя бы)
DL
но опять же, возвращаясь к постоянно vs по шорткату, сказать "5 строка второй conj" не сильно длиннее "conj hd" :), но это чисто теоретически
T
но опять же, возвращаясь к постоянно vs по шорткату, сказать "5 строка второй conj" не сильно длиннее "conj hd" :), но это чисто теоретически
Чтобы hd увидеть, сначала штурману надо сказать что это конж, потом дождаться, когда его введет пилот, потом штурману снова надо сказать, но уже имя конжа
T
Т.е. две операции вместо одной
DL
Т.е. две операции вместо одной
операции в любом случае две, просто в одном случае они транзакционные, в другом нет