У тебя есть опыт? ))

с проститутками? нет, не пользовался

есть библиотеки, и не одна

А чего тогда советуешь? ))

этож мем известный

там про жаваскрипт было!

а по мне да. Обе функции, результаты одной передаются в другую.

Тайп хинты тут вообще ничего не меняют

на арифметику они кажется не влияют, только на вызов метода типа (.getFoo my-data)

В компиляторе кложаскрипта тайп хинты не влияют ни на что, ставить их бесполезно. Это Майк Файкс еще писал.

В кложе могут влиять на type inferrence

В shadow-cljs Хеллер рекомендует расставлять на интеропе, иначе у него ругается сборщик.

И это может влиять на автогенерацию externs в shadow-cljs

о, фига я пизданул

короче:

 
(defn a [a b] (+ a b))

(defn b [^long a ^long b] (+ a b))

вот две функи

первая в:

public static Object invokeStatic(Object a, Object b) {
        Object var10000 = a;
        a = null;
        Object var10001 = b;
        b = null;
        return Numbers.add(var10000, var10001);
    }

    public Object invoke(Object var1, Object var2) {
        Object var10000 = var1;
        var1 = null;
        Object var10001 = var2;
        var2 = null;
        return invokeStatic(var10000, var10001);
    }

вторая в:

public static Object invokeStatic(long a, long var2) {
        return Numbers.num(Numbers.add(a, var2));
    }

    public Object invoke(Object var1, Object var2) {
        return invokeStatic(RT.longCast((Number)var1), RT.longCast((Number)var2));
    }

    public final Object invokePrim(long var1, long var3) {
        return invokeStatic(var1, var3);
    }

если просто invoke тут скорее всего особо не сыграет, то вот при вызове invokeStatic и invokePrim все обойдется без динамических диспатчей. вопрос, конечно, а сколько на себя в первом случае JIT сможет взять

но генерируем код в любом случае разный, да