DL
и тогда
(map
(partial gen-string-ids id) (gen-ids amount))
(str id "_" index) никто не мешает потом генерить на фронте, а в кишках держать мапкуSize: a a a
2020 March 03
T
вообще, я тут, грешным делом, подумал, что не факт, что
фронта нет. это и есть кишки.
T
остановился на
(defn vehicle-names [{:keys [id amount]}]
(let [prefix (str id "_")
indices (range 1 (inc amount))]
(map #(str prefix %) indices)))DL
остановился на
(defn vehicle-names [{:keys [id amount]}]
(let [prefix (str id "_")
indices (range 1 (inc amount))]
(map #(str prefix %) indices)))2 str
DL
T
всё равно думаю придётся на котлине перехуячивать :(
MK
А есть какой-нибудь простой алгоритм, котороый делает из этого вот это?
может быть на clojure.zip это просто получится?
[:a
:b
{:c [:d {:e [:f]}]
:g :h}]
#{[:a]
[:b]
[:c :d]
[:c :e :f]
[:g :h]}
может быть на clojure.zip это просто получится?
T
А есть какой-нибудь простой алгоритм, котороый делает из этого вот это?
может быть на clojure.zip это просто получится?
[:a
:b
{:c [:d {:e [:f]}]
:g :h}]
#{[:a]
[:b]
[:c :d]
[:c :e :f]
[:g :h]}
может быть на clojure.zip это просто получится?
При
[:a
:b
{:c [:d
{:e [:f
{:i :j}]}]
:g :h}]
Будет=> #{[:a]
[:b]
[:c :d]
[:c :e :f]
[:c :e :i :j]
[:g :h]}
?MK
При
[:a
:b
{:c [:d
{:e [:f
{:i :j}]}]
:g :h}]
Будет=> #{[:a]
[:b]
[:c :d]
[:c :e :f]
[:c :e :i :j]
[:g :h]}
?да
T
Я думаю зип может помочь, но каждый раз когда я его использую для того чтобы полностью обойти дерево, я в результате его не использую, а обхожусь редьюсом использующим функции для интерфейса заданного зипом
ИС
А есть какой-нибудь простой алгоритм, котороый делает из этого вот это?
может быть на clojure.zip это просто получится?
[:a
:b
{:c [:d {:e [:f]}]
:g :h}]
#{[:a]
[:b]
[:c :d]
[:c :e :f]
[:g :h]}
может быть на clojure.zip это просто получится?
с помощью tree-seq не пробовал?
IG
Walk можно
2020 March 04
T
а как бы поидиоматичнее получить такое:
есть список [a b c d e f …]
как получить последовательность [a], [a b], [a b c], …
есть список [a b c d e f …]
как получить последовательность [a], [a b], [a b c], …
T
конкретный тип коллекции не важен в принципе
MK
у вектора эффективное удаление элементов с хвоста
можно просто рекурсивно откусывать последний элемент и добавлять остаток в аккумулятор
можно еще использовать списки, но тогда элементы должны быть в обратном порядке. у списка эффективное добавление в голову
можно просто рекурсивно откусывать последний элемент и добавлять остаток в аккумулятор
можно еще использовать списки, но тогда элементы должны быть в обратном порядке. у списка эффективное добавление в голову
MP
у вектора эффективное удаление элементов с хвоста
можно просто рекурсивно откусывать последний элемент и добавлять остаток в аккумулятор
можно еще использовать списки, но тогда элементы должны быть в обратном порядке. у списка эффективное добавление в голову
можно просто рекурсивно откусывать последний элемент и добавлять остаток в аккумулятор
можно еще использовать списки, но тогда элементы должны быть в обратном порядке. у списка эффективное добавление в голову
то про какой вектор речь?
IG
(reduce (fn [acc i]
(if (empty? acc)
(conj acc [i])
(conj acc (conj (peek acc) i))))
[]
[1 2 3 4 5])
IG
вот такой колхоз вышел
IG
[[1] [1 2] [1 2 3] [1 2 3 4] [1 2 3 4 5]]