G
Size: a a a
2020 February 27
OS
типа
HOUR(now) % step == 0 должно сработать?Скорее так (hour_start - HOUR(now)) % step == 0
2020 February 28
T
Изучаю хаскел, так понравилось, что если не додать в функцию достаточно аргументов, то она становится как partial. (currying)
Как думаете, почему в кложуре сделано не так же?
Я не вижу причины, кроме как возможности создавать перегрузки одну функцию с разным кол-вом аргументов
Как думаете, почему в кложуре сделано не так же?
Я не вижу причины, кроме как возможности создавать перегрузки одну функцию с разным кол-вом аргументов
T
И я бы скорее обменял эту возможность на легкий partial
AI
(def p partial)
AR
> становится как partial. (currying)
на самом деле partial-функции и каррирование это несколько разные вещи
на самом деле partial-функции и каррирование это несколько разные вещи
AR
> Я не вижу причины
для каррирования — перфоманс
для более лаконичного partial — хз, в целом улучшать особо некуда в рамках лиспа )
для каррирования — перфоманс
для более лаконичного partial — хз, в целом улучшать особо некуда в рамках лиспа )
AI
выше пример куда )
T
(def p partial)
Ну, у меня лигатура partial заменяет на P
AI
а по сабжу - мне нравится поведение многих функций на произвольном числе аргументов - начиная с + и заканчивая concat и прочими. Хаскелю с его частичным применением и строгой статической типизацией такое и не снилось
T
> Я не вижу причины
для каррирования — перфоманс
для более лаконичного partial — хз, в целом улучшать особо некуда в рамках лиспа )
для каррирования — перфоманс
для более лаконичного partial — хз, в целом улучшать особо некуда в рамках лиспа )
Ну да, в принципе согласен. А лаконичный partial это прихоти
AR
> Я не вижу причины
для каррирования — перфоманс
для более лаконичного partial — хз, в целом улучшать особо некуда в рамках лиспа )
для каррирования — перфоманс
для более лаконичного partial — хз, в целом улучшать особо некуда в рамках лиспа )
> для каррирования — перфоманс
+ да, оверлоад
+ не матчинг семантики хост платформы
+ да, оверлоад
+ не матчинг семантики хост платформы
T
а по сабжу - мне нравится поведение многих функций на произвольном числе аргументов - начиная с + и заканчивая concat и прочими. Хаскелю с его частичным применением и строгой статической типизацией такое и не снилось
Да. Теперь я переубежден. Теперь, доволен что в кложуре partial вынесен в отдельную функцию
T
Спасибо вам :)
AI
AR
Изучаю хаскел, так понравилось, что если не додать в функцию достаточно аргументов, то она становится как partial. (currying)
Как думаете, почему в кложуре сделано не так же?
Я не вижу причины, кроме как возможности создавать перегрузки одну функцию с разным кол-вом аргументов
Как думаете, почему в кложуре сделано не так же?
Я не вижу причины, кроме как возможности создавать перегрузки одну функцию с разным кол-вом аргументов
У ксавьера лероя в его докладе про ZINC было что-то про особенности эффективной имплементации каррирования норм написано
AR
ZINC это ВМ для МЛ языка, который потом окамлом стал