VL
я бы вынес вычисление этой фигни в функцию
btn.setText(((((App) getApplication()).gps != null) ? "STOP" : "START") + " TRACKING");
Size: a a a
2020 February 06
VL
Пишу вроде на Джаве, а получается как всегда...
скобок что-то много! не кложа случаем?)
ML
Тут какой то стартап закрылся и они опенсурснули свой фронтенд на кложе
https://www.reddit.com/r/Clojure/comments/ezgdl5/our_startup_vetd_is_closing_down_so_im/
https://www.reddit.com/r/Clojure/comments/ezgdl5/our_startup_vetd_is_closing_down_so_im/
IG
Пишу вроде на Джаве, а получается как всегда...
btn.setText(((((App) getApplication()).gps != null) ? "STOP" : "START") + " TRACKING");
Джава не причем. По хорошему надо разбить на шаги.
IG
Получить апп. Получить координаты. Получить текст. Установить текст кнопки
IG
И тройной оператор снести
IG
А потом джава плохая оказывается.
D
как можно улучшить?
(and (if a? (f :a) true)
(if b? (g :b) true)
true)
D
похож на cond->
UU
как можно улучшить?
(and (if a? (f :a) true)
(if b? (g :b) true)
true)
Убрать последний true?
ST
Убрать последний true?
не идентично 😊
ST
хотя и правда...
AI
судя по ? это может быть внутри датомика, а там с нилами лучше не шутить
D
Убрать последний true?
да, он здесь лишний
D
судя по ? это может быть внутри датомика, а там с нилами лучше не шутить
не датомик
IG
в датомике
? первым наоборотAI
точно, поспешил с выводами
D
как можно улучшить?
(and (if a? (f :a) true)
(if b? (g :b) true)
true)
даже так:
(and (if a (f a) true)
(if b (g b) true)
true)
T
даже так:
(and (if a (f a) true)
(if b (g b) true)
true)
(or (some-> a f)
(some-> b g)
true)T
А, чорт, там энд