AB
производительность редко важна в продукте. Но если важна, то деваться некуда придется на расте переписывать :(
Size: a a a
2020 January 28
ST
Сергей Суржик
Ну а как же производительность в 17 раз?
вот ты чего ко мне пристал, будто я тебя к чему-то принуждаю?
не волнуют тебя вопросы производительности, не обращай внимание на мои ссылки по данному вопросу
не волнуют тебя вопросы производительности, не обращай внимание на мои ссылки по данному вопросу
СС
И вот ещё. Видя все эти узкие по производительности места в кложе, почему нельзя сделать реквест и все исправить?
ST
Сергей Суржик
И вот ещё. Видя все эти узкие по производительности места в кложе, почему нельзя сделать реквест и все исправить?
какой реквест?
СС
вот ты чего ко мне пристал, будто я тебя к чему-то принуждаю?
не волнуют тебя вопросы производительности, не обращай внимание на мои ссылки по данному вопросу
не волнуют тебя вопросы производительности, не обращай внимание на мои ссылки по данному вопросу
Да ну ты что. Волнуют. И с удовольствием посмотрел. И с удовольствием ознакомится со всеми статьями. Мне clojure как язык на котором я возможно хотел бы писать в будущем очень импонирует. И твои бенчмарки очень полезны.
AB
Сергей Суржик
И вот ещё. Видя все эти узкие по производительности места в кложе, почему нельзя сделать реквест и все исправить?
ну там на уровне архитектуры же. Раст он mechanical sympathy, а кложа это лисп и фукнциональное программирование и прочие любимые нами штуки, которые на уровне железа не поддерживаются. Из-за этого нужна куча обвязок. Там и так множество оптимизаций по производительности сделано. Ну все равно в 17 раз медленнее
ST
Сергей Суржик
Ну а как же производительность в 17 раз?
не надо юношеского максимализма
речь идёт о нахождении баланса
и лучшем понимании, как оно работает
речь идёт о нахождении баланса
и лучшем понимании, как оно работает
СС
Да я отшучиваюсь просто
ST
Сергей Суржик
И вот ещё. Видя все эти узкие по производительности места в кложе, почему нельзя сделать реквест и все исправить?
исправить нельзя
любая вкусность языка имеет определённую алгоритмическую сложность и достаётся не бесплатно
и нельзя работу с листом сделать такой же быстрой, как с вектором просто в силу базовых свойств этих структур данных
но при выборе структуры данных можно руководствоваться требованиями к алгоритму
любая вкусность языка имеет определённую алгоритмическую сложность и достаётся не бесплатно
и нельзя работу с листом сделать такой же быстрой, как с вектором просто в силу базовых свойств этих структур данных
но при выборе структуры данных можно руководствоваться требованиями к алгоритму
СС
Теперь я окончательно понимаю, что ничего не понимаю. Неужели это минусы того, что в программировании я самоучка?)
ST
Сергей Суржик
Теперь я окончательно понимаю, что ничего не понимаю. Неужели это минусы того, что в программировании я самоучка?)
не знаю
я такой же самоучка, моё высшее образование не имело никакого отношения к программированию
возможно, у тебя просто мало опыта, и ты многие вещи воспринимаешь как магию
я такой же самоучка, моё высшее образование не имело никакого отношения к программированию
возможно, у тебя просто мало опыта, и ты многие вещи воспринимаешь как магию
СС
не знаю
я такой же самоучка, моё высшее образование не имело никакого отношения к программированию
возможно, у тебя просто мало опыта, и ты многие вещи воспринимаешь как магию
я такой же самоучка, моё высшее образование не имело никакого отношения к программированию
возможно, у тебя просто мало опыта, и ты многие вещи воспринимаешь как магию
возможно. просто последние пару лет приходилось в силу реальной нехватки времени и просранных сроков писать до ужаса ужасный код, на который сейчас смотреть стыдно. а разгребать его (если еще и за другими) вообще не очень.
СС
ладно. все это лирика.
ST
Сергей Суржик
Теперь я окончательно понимаю, что ничего не понимаю. Неужели это минусы того, что в программировании я самоучка?)
ты не принимай близко к сердцу всё, что я говорю
может у меня вообще старческий маразм 😊
может у меня вообще старческий маразм 😊
OR
и когда ты наконец займешься расширением узких мест, оптимизацией, производительностью, то в 17 раз ты никак, никогда, не ускоришь
Ахаха, ну, это как повезёт.
AG
покажи кому "везло" ускорить один и тот же код в 17 раз )
OR
Показать не покажу, но я видал ускорения в такие разы. Правда это обычно говорит об одном.
AG
под кодом подразумевается проект )
СС
ты не принимай близко к сердцу всё, что я говорю
может у меня вообще старческий маразм 😊
может у меня вообще старческий маразм 😊
я не думаю, что у нас большая разница в возрасте)