MB
Это можно как свитч воспринимать
Size: a a a
2020 January 24
ST
Это не самая плохая штука, как по мне)
не самая, но логику функций читать усложняет
AI
MB
Это ничто, по сравнению с тем, что можно сделать с сайд эффектами 😀
ST
Это можно как свитч воспринимать
ну, если это описано в одном уровне вложенности, то да
но места выхода могут быть совершенно неожиданные 😊
но места выхода могут быть совершенно неожиданные 😊
ST
А мне это наоборот очень нравится, часто использую и даже макрос для Кложи такой написал )
а можно посмотреть на кота?
AI
Ну в Кложе же ровно такие же сайд эффекты как в джаве )
KR
Рассматривай всю функцию как конд:)
AI
а можно посмотреть на кота?
(defmacro cond-let
([] nil)
([x] (throw (IllegalArgumentException. "cond-let error: last one form")))
([a b & forms] (if (vector? a)
`(let ~a (cond-let ~b ~@forms))
`(if ~a ~b (cond-let ~@forms)))))
AI
семантику только вкурить и все
(cond-let
[a (:a m)]
(not a) "not a"
; [b (+ 1 a)
; c (* 10 b)]
[b (+ 1 a)]
[c (* 10 b)]
(< c 50) "too small c"
(= c 50) "exact c"
[d (str "a = " a ", b = " b ", c = " c)
e (count d)]
:else {:text d, :length e})
AI
вектора - леты. все переменные видны везде ниже
ST
я вообще думаю, что если функция просится на выход в разных местах, то она должна быть разбита на несколько функций
AI
ну ты известен тем что любишь выносить в верхнеуровневые функции любые мелочи )
AI
а потом только нэймспейсами можно ограничить безобразие
D
удобно для уменшения количества состояний
ST
семантику только вкурить и все
(cond-let
[a (:a m)]
(not a) "not a"
; [b (+ 1 a)
; c (* 10 b)]
[b (+ 1 a)]
[c (* 10 b)]
(< c 50) "too small c"
(= c 50) "exact c"
[d (str "a = " a ", b = " b ", c = " c)
e (count d)]
:else {:text d, :length e})
и где тут выход в разных местах?
я думал, что-то необычное увижу...
я думал, что-то необычное увижу...
AI
если ты не увидел необычное, то это не обязательно проблема объекта наблюдения )
ST
я не «люблю выносить в верхнеуровневые функции любые мелочи»
я люблю, чтобы код можно было прочитать и понять, почему он именно такой
я люблю, чтобы код можно было прочитать и понять, почему он именно такой
ST
если ты не увидел необычное, то это не обязательно проблема объекта наблюдения )
в любом случае у тебя обычный выход после cond