MK
Мы тут про api поговорили, а как вам в целом концепция проекта?
Нужно смотреть на
(cr {! i/coeffect} ~@body) https://github.com/darkleaf/effect/blob/master/src/darkleaf/effect/core.cljc#L19Size: a a a
2020 January 03
ST
И на исходник тут смотреть не особо нужно.
Нужно смотреть на
Нужно смотреть на
смысл не в том, куда смотреть, а чтобы получить понятный пользовательский код
твой
и вообще он просто оборачивает код
и вот было бы прикольно, если бы макрос сам оборачивал то, что нужно, без явного указания
твой
! не обладает понятностью <!и вообще он просто оборачивает код
и вот было бы прикольно, если бы макрос сам оборачивал то, что нужно, без явного указания
ST
да, и но это деталь реализации
были бы continuations в jvm - не было бы компиляции
а судя по всему в project loom континуации сдеалют приватными
были бы continuations в jvm - не было бы компиляции
а судя по всему в project loom континуации сдеалют приватными
но у тебя в коде continuation в явном виде вылазит
и когда программист видит, что речь идёт о continuation — сразу становится понятней, об чем речь
и когда программист видит, что речь идёт о continuation — сразу становится понятней, об чем речь
ST
Мы тут про api поговорили, а как вам в целом концепция проекта?
я промолчу, как делал это и ранее 😊
ST
по хорошему нужно сделать свои макросы, вроде
но это очень сложно, и я не готов это делать, пока не нашел приемлемого способа
тут уже подсказывали на этот счет и давали пример, но я не готов это использовать и проще оставить отдельно fn/defn и with-effects
fn! и defn!но это очень сложно, и я не готов это делать, пока не нашел приемлемого способа
тут уже подсказывали на этот счет и давали пример, но я не готов это использовать и проще оставить отдельно fn/defn и with-effects
возможно, достаточно просто засунуть fn в with-effects
то есть вывернуть наизнанку
(with-effects [x] ...)(with-effects [] ...)то есть вывернуть наизнанку
ST
возможно, достаточно просто засунуть fn в with-effects
то есть вывернуть наизнанку
(with-effects [x] ...)(with-effects [] ...)то есть вывернуть наизнанку
а линтеру сказать, что with-effects как fn — и будет хорошо
ST
а линтеру сказать, что with-effects как fn — и будет хорошо
и назвать
fn-effects 😊MK
возможно, достаточно просто засунуть fn в with-effects
то есть вывернуть наизнанку
(with-effects [x] ...)(with-effects [] ...)то есть вывернуть наизнанку
Как быть с арностью больше 1? Как быть с docstring, metadata, type hints, pre/post conditions?
ST
Как быть с арностью больше 1? Как быть с docstring, metadata, type hints, pre/post conditions?
> Как быть с арностью больше 1?
список аргументов как есть
> Как быть с docstring, metadata, type hints, pre/post conditions?
всё остаётся, кроме отсутствующего у fn docstring
список аргументов как есть
> Как быть с docstring, metadata, type hints, pre/post conditions?
всё остаётся, кроме отсутствующего у fn docstring
(with-effects [^Hint x, y, z]
{:meta ...}
body)
ST
> Как быть с арностью больше 1?
список аргументов как есть
> Как быть с docstring, metadata, type hints, pre/post conditions?
всё остаётся, кроме отсутствующего у fn docstring
список аргументов как есть
> Как быть с docstring, metadata, type hints, pre/post conditions?
всё остаётся, кроме отсутствующего у fn docstring
(with-effects [^Hint x, y, z]
{:meta ...}
body)
хотя нет, вру, наверное 😊
MK
хотя нет, вру, наверное 😊
Именно. Не все так просто в общем случае.
ST
Как быть с арностью больше 1? Как быть с docstring, metadata, type hints, pre/post conditions?
снимаю свое предложение 😊
2020 January 05
E
Приветствую! Начал изучать Clojure, грызу книгу Эмерика. Назрел небольшой вопрос по терминологии - "структуры данных в Clojure в первую очередь используются в терминах абстракций, а не особенностях конкретной реализации". Термины абстрации - здесь скорее всего аргумент или результат применения функции, а что есть "конкретная реализация"?
ST
абстракция: ассоциативная коллекция
реализация: hash-map, vector
функции: assoc, dissoc
реализация: hash-map, vector
функции: assoc, dissoc
E
абстракция: ассоциативная коллекция
реализация: hash-map, vector
функции: assoc, dissoc
реализация: hash-map, vector
функции: assoc, dissoc
👍👍👍сердечно благодарю, как бы не любил емкие термины - примеры иной раз лучше объясняют
ST
👍👍👍сердечно благодарю, как бы не любил емкие термины - примеры иной раз лучше объясняют
пожалуйста, с поправкой на то, что я мог дать и неверный ответ 😊
2020 January 06
AZ
Хорошего всем дня, а тут есть живые пользователи Crux? Интересно как оно, мажется уже на хлеб? По сравнению с Датомиком как?
ST
Хорошего всем дня, а тут есть живые пользователи Crux? Интересно как оно, мажется уже на хлеб? По сравнению с Датомиком как?
JUXT сделали crux для своих клиентов, а потом уже заопенсорсили. Так что у них оно точно в продакшене крутится. Про другие случаи использования пока не слышал )
ST
@spacegangster должен быть в курсе
2020 January 07
v
Кто то пишет на клу под андроид?