AB
btw, а чем собственно нода лучше jvm? там же так же асинхронность на композиции промисов как в jvm
Size: a a a
2019 November 05
AB
(что тоже ужасно неудобно)
AK
на ноде их лучше не делать, это инсрумент сугубо про ио и асинк, вычислять на скриптовом языке... гхм... ну такое
Ну, например, коннект к БД тоже большое вычисление. Чем скриптовый язык не угодил? :) Я же не про числодробилки всякие.
AK
btw, а чем собственно нода лучше jvm? там же так же асинхронность на композиции промисов как в jvm
Ничем не лучше. Кому-то, кто с ноды пришёл, сама платформа привычнее.
AK
Ну, например, коннект к БД тоже большое вычисление. Чем скриптовый язык не угодил? :) Я же не про числодробилки всякие.
да нет. коннект в бд это ио нагрузка в оснвоном, этоже не числодробилка какая-то. под вычислениями я имею в виду цпу-интенсивные задачи
AR
Ну, например, коннект к БД тоже большое вычисление. Чем скриптовый язык не угодил? :) Я же не про числодробилки всякие.
Какие вычисления в коннекте к бд?
AK
да нет. коннект в бд это ио нагрузка в оснвоном, этоже не числодробилка какая-то. под вычислениями я имею в виду цпу-интенсивные задачи
Ну поэтому башню и не построили. Я же имею в виду длинные операции.
AK
Какие вычисления в коннекте к бд?
Соединиться, подождать сервер и т.д.
AR
Соединиться, подождать сервер и т.д.
«Подождать сервер» это не вычисление
AK
Соединиться, подождать сервер и т.д.
это тоже ио. цпу нагрузкой это станет, если очень криво заблокировать тред
AR
И «соединиться» тоже
AK
«Подождать сервер» это не вычисление
Очень даже. В рамках исполнительного устройства оно всё одинаково.
AK
Это не вычисления интегралов, конечно, если ты об этом.
AK
Но с точки зрения течения потока это какие-то вычисления.
AR
Ну блин, давай пойдешь почитаешь как работают реактивные реакторы в частности нода? )
AK
Проц не грузит, если вы об этом.
AK
нет. у тебя есть epoll / kqueue который тригенет один из воркер-тредов евент-лупа и просто прокинет в мейн содержание tcp буфера
AK
Да я прекрасно знаю как работают epoll / kqueue.