АД
В другие системы. А в чем проблема? Например, отдаете как syslog, а там уже парсите?
На системе настроен коннектор в cef формате. Когда шлем syslog, не парсит. А когда в экспортере выставляем формат cef, то вообще ничего не отправляет.
Size: a a a
2020 June 02
АД
Хотел узнать, может какие доп параметры нужно настраивать?..
A
Значит, надо допилить arcsight, чтобы парсил syslog)
АД
Значит, надо допилить arcsight, чтобы парсил syslog)
Ах,если бы все так просто было))
A
https://community.microfocus.com/t5/ArcSight-Connectors/SmartConnector-for-ArcSight-Common-Event-Format-Syslog/ta-p/1588150
Пересылать на машину syslog, там доделать для cef. Ну или подобные варианты 'проксирования' логов
Пересылать на машину syslog, там доделать для cef. Ну или подобные варианты 'проксирования' логов
ЕК
Алексей Дагиль
Хотел узнать, может какие доп параметры нужно настраивать?..
cp_log_export add name arcsight-con01_udp enabled true target-server 10.10.10.10 target-port 514 protocol udp format cef read-mode semi-unified --apply-now
Я отвечаю за отправку, за приём отвечают другие люди. Но они говорят что всё прилетает всё что им нужно.
Я отвечаю за отправку, за приём отвечают другие люди. Но они говорят что всё прилетает всё что им нужно.
АД
cp_log_export add name arcsight-con01_udp enabled true target-server 10.10.10.10 target-port 514 protocol udp format cef read-mode semi-unified --apply-now
Я отвечаю за отправку, за приём отвечают другие люди. Но они говорят что всё прилетает всё что им нужно.
Я отвечаю за отправку, за приём отвечают другие люди. Но они говорят что всё прилетает всё что им нужно.
Попробую, спасибо!
DS
Всем привет. В браузере вместо gaia portal открывается iLo 4 ProLiant, версия R77.20, никто не сталкивался?
IA
Dima Shuvaev
Всем привет. В браузере вместо gaia portal открывается iLo 4 ProLiant, версия R77.20, никто не сталкивался?
Это жжж неспроста =)))
IA
Может там реально айло, а не гайя? =)
DS
по ssh захожу на этот адрес
DN
it's a miracle
DS
прошу прощения, во втором актете другая цифра)
IA
Dima Shuvaev
прошу прощения, во втором актете другая цифра)
А я говорил
IA
Я говорил, что я говорил?
IA
По моему, говорил
LP
Коллеги, приветствую. Может кто сталкивался с таким кейсом, подскажите плз.
Есть CP, на него заходит два провайдера, и включен ISP Redundancy в режиме Load Sharing. В правилах NAT есть два правила публикации почты. Одно через IP одного провайдера, и второе через IP второго провайдера. Я правильно понимаю, что в режиме Load Sharing почтовик будет доступен по обоим ip адресам, которые указаны в правилах NAT?
Есть CP, на него заходит два провайдера, и включен ISP Redundancy в режиме Load Sharing. В правилах NAT есть два правила публикации почты. Одно через IP одного провайдера, и второе через IP второго провайдера. Я правильно понимаю, что в режиме Load Sharing почтовик будет доступен по обоим ip адресам, которые указаны в правилах NAT?
2020 June 03
DN
Leonid Panasenko
Коллеги, приветствую. Может кто сталкивался с таким кейсом, подскажите плз.
Есть CP, на него заходит два провайдера, и включен ISP Redundancy в режиме Load Sharing. В правилах NAT есть два правила публикации почты. Одно через IP одного провайдера, и второе через IP второго провайдера. Я правильно понимаю, что в режиме Load Sharing почтовик будет доступен по обоим ip адресам, которые указаны в правилах NAT?
Есть CP, на него заходит два провайдера, и включен ISP Redundancy в режиме Load Sharing. В правилах NAT есть два правила публикации почты. Одно через IP одного провайдера, и второе через IP второго провайдера. Я правильно понимаю, что в режиме Load Sharing почтовик будет доступен по обоим ip адресам, которые указаны в правилах NAT?
Load sharing вроде по принципу round robin, так что ответы от серверов будут уходить то в одного провайдера, то в другого (посессионно)
CG
BEATIFUL
V
Коллеги, после blink clean install как запустить FTW в браузере. блинк виззард был, но там только пароль да ip спросил, а как же sic...