Главное что вы можете предложить - отказаться от standalone

)), уже отказались.

Смотрю в сторону 6200 с 16Гб ОЗУ.

240 Гб винт, конечно мало, но это их выбор.

Ну так объясните, что плохой выбор

лучше шлюз послабее купить, чем БЕЗ сервера управления сидеть

Если Чекпоинт поддерживает такое решение, то как оно может быть плохим выбором?

Легко)

Чекпоинт с презинтацией:
Чек: Мы поддерживаем установку Стандалоне.
Клиент: Да беру.
Чек: Это плохое решение.
??

Сейчас нет ресурсов у заказчика или еще чего-то нет. Попросили так считать.

Вы просили совет. Я вам посоветовал. В чем вопрос то?

какой запас на менеджмент заложить?

Без понятия. Такими "внедрениями" не занимаемся

Точнее как, регулярно занимаемся разнесением standalone в distributed конфигурацию

Скорее всего так и будет через год, но сейчас так.

Менеджмент отъедает примерно 4 гига оперативы (минимум). По hdd если вы поставите клиенту stand-alone конфигурацию, то лучше настроить выгрузку логов на сторонний сервер. Также нужно будет максимально оптимизировать правила. Решение так себе, но за неимением гербовой, пишут на обычной.

Спасибо.

Лучше сейчас на этапе внедрения откажитесь от этой идеи и убедите заказчика, что лучше использовать distributed.
В качестве объяснения сошлитесь на best practices от вендора. Им сейчас стоит покупать либо очень большую железку и все равно заказчик возможно останется недоволен производительностью при выборе StandAlone.
Или же посчитать Smart + GW и все будут довольны. + первый год будет бесплатный Smart Event, свой сием это вообще класс!

К тому же можно развернуть ВМ под менеджмент.

Тоже отличный вариант, при условии, что у заказчика уже есть виртуалки.