A
Ансибл/терраформ, это если мне что-то разворачивать или оркестрировать надо. А мне надо общаться с одним единственным сервером
Size: a a a
2020 February 13
A
В данном случае - из пушки по воробьям
I
Как реализовать другие костыли? Есть готовый файл, в котором команды. Файл в том же формате, что для загрузки чрез gui smartconsole - command line. Файл находится на сторонней машине. Как сделать так, чтобы эти команды выполнились на сервере управления?
Зависит от того, сколь разнообразные команды в файле, скорее всего написать парсер будет не сложно. А начать можно с вопроса зачем так было сделано.
Сейчас же у вас нет никакой проверки на ошибку в скармливаемых командах
Сейчас же у вас нет никакой проверки на ошибку в скармливаемых командах
A
Зависит от того, сколь разнообразные команды в файле, скорее всего написать парсер будет не сложно. А начать можно с вопроса зачем так было сделано.
Сейчас же у вас нет никакой проверки на ошибку в скармливаемых командах
Сейчас же у вас нет никакой проверки на ошибку в скармливаемых командах
Зачем так было сделано - исторически)
Проверка на ошибки какого рода?
Проверка на ошибки какого рода?
A
Зависит от того, сколь разнообразные команды в файле, скорее всего написать парсер будет не сложно. А начать можно с вопроса зачем так было сделано.
Сейчас же у вас нет никакой проверки на ошибку в скармливаемых командах
Сейчас же у вас нет никакой проверки на ошибку в скармливаемых командах
И зачем писать парсер, если уже есть готовый, вендорский?
I
Зачем так было сделано - исторически)
Проверка на ошибки какого рода?
Проверка на ошибки какого рода?
Опечатка/такое имя уже есть/etc
I
Зачем так было сделано - исторически)
Проверка на ошибки какого рода?
Проверка на ошибки какого рода?
Самое время начать менять это историческое
A
Опечатка/такое имя уже есть/etc
Опечатки в командах исключены. Имя есть - обрабатывается на стороне api. По умолчанию, дропнет запрос. Если нужны задвоенные названия - ignore-warnings: true
A
Ок, предположим, я пишу парсер. Чем меня это убережёт от такого же рода ошибок? Правильно, ничем.
I
Опечатки в командах исключены. Имя есть - обрабатывается на стороне api. По умолчанию, дропнет запрос. Если нужны задвоенные названия - ignore-warnings: true
Вам это чтобы каждый раз с нуля кучу объектов добавлять или таким образом обновления вносите? И эти команды в файлик сначала вручную пишете?
I
Ок, предположим, я пишу парсер. Чем меня это убережёт от такого же рода ошибок? Правильно, ничем.
Парсер = использование rest api, как следствие - сервер возвращает ответ с ошибкой, которую можно обработать
A
Вам это чтобы каждый раз с нуля кучу объектов добавлять или таким образом обновления вносите? И эти команды в файлик сначала вручную пишете?
Файл генерится на основании данных третьей стороны. Поэтому опечатки исключены.
I
Файл генерится на основании данных третьей стороны. Поэтому опечатки исключены.
Тем более, почему тогда сразу не сделать сервис, который бы слушал третью сторону и сразу парсил и пулил в менеджемент данные? Дело ваше, но такие костыли в проде это так себе решение
A
Чем конкретно плохо такое решение?
I
Зависит от того, сколь разнообразные команды в файле, скорее всего написать парсер будет не сложно. А начать можно с вопроса зачем так было сделано.
Сейчас же у вас нет никакой проверки на ошибку в скармливаемых командах
Сейчас же у вас нет никакой проверки на ошибку в скармливаемых командах
Последнее предложение
A
Тем, что я использую готовое решение, а не самописное, которое в самый неподходящий момент выпадет с exception'ом?
I
Я не знаю что у вас за третья сторона, но предполагаю, что у нее нету полной и свежей базы объектов с менеджемента
A
Последнее предложение
Я же говорю, синтаксис однозначно верный. Логические ошибки (объекта нет, еще что-то и т. П.) - можно обрабатывать по ответу от mgmt_cli
I
Опечатки в командах исключены. Имя есть - обрабатывается на стороне api. По умолчанию, дропнет запрос. Если нужны задвоенные названия - ignore-warnings: true
А названия задублировать в 80 нельзя
A
А названия задублировать в 80 нельзя
Названия - нет. Адреса - можно. Игнорировать прочие предупреждения - можно. В том сообщении был неудачный пример, но суть не меняется