BE
Мейби ошибаюсь)
тут не разбираюсь)
тут не разбираюсь)
Size: a a a
2021 May 26
МС
Файлы больше!)
ИЩ
Не факт
AT
Именно
RR
Вот и я думаю что ошибся
МС
С точки зрения производительности и надёжности, чем больше размер кластера, тем лучше. Всегда.
Ибо чем больше кластер, тем меньше размеры таблиц "FAT", а значит, файловые операции выполняются быстрее, меньше грузят проц, требуют меньше памяти, гораздо меньше степень фрагментации и время на дефрагментацию, существенно меньше нагрузка на сами винты.
Но нужно помнить два обстоятельства:
1) В случае наличия большого количества мелких файлов и большого кластера, бесполезно расходуется много свободного места на диске. Например, 1000 файлов по 1 килобайту (общий объём 1 мегабайт) откушают на диске 32 мегабайта свободного пространства при размере кластера 32к.
2) Встроенный виндовый "DriveSpace" не работает при размерах кластера более 4к.
Учитывая вышесказанное, лично я делаю след. образом.
Системный раздел делаю как можно меньшего размера (обычно вполне хватает 16 Гб) с кластером 4к.
Разделы/диски для рабочих файлов и "My Documents" имеют кластеры 16-32к
Разделы/диски для музыки, видео и дистрибутивов всегда 64к
Если есть необходимость разместить своп или гибернейт файлы на отдельном диске, там тоже 64к
Чего и вам советую. 
Вышеописанный подход значительно ускоряет все файловые операции. Например, у меня довольно нафаршированная всякими программами винда, грузится около 10 сек (после прохождения "POST" до появления всего десктопа), а из гипернейта выходит около 3-5 сек (Комп A64 3200+, 1 гиг рамы)
З.Ы. Всегда форматирую только в NTFS.
Ибо чем больше кластер, тем меньше размеры таблиц "FAT", а значит, файловые операции выполняются быстрее, меньше грузят проц, требуют меньше памяти, гораздо меньше степень фрагментации и время на дефрагментацию, существенно меньше нагрузка на сами винты.
Но нужно помнить два обстоятельства:
1) В случае наличия большого количества мелких файлов и большого кластера, бесполезно расходуется много свободного места на диске. Например, 1000 файлов по 1 килобайту (общий объём 1 мегабайт) откушают на диске 32 мегабайта свободного пространства при размере кластера 32к.
2) Встроенный виндовый "DriveSpace" не работает при размерах кластера более 4к.
Учитывая вышесказанное, лично я делаю след. образом.
Системный раздел делаю как можно меньшего размера (обычно вполне хватает 16 Гб) с кластером 4к.
Разделы/диски для рабочих файлов и "My Documents" имеют кластеры 16-32к
Разделы/диски для музыки, видео и дистрибутивов всегда 64к
Если есть необходимость разместить своп или гибернейт файлы на отдельном диске, там тоже 64к
Чего и вам советую. 
Вышеописанный подход значительно ускоряет все файловые операции. Например, у меня довольно нафаршированная всякими программами винда, грузится около 10 сек (после прохождения "POST" до появления всего десктопа), а из гипернейта выходит около 3-5 сек (Комп A64 3200+, 1 гиг рамы)
З.Ы. Всегда форматирую только в NTFS.
TM
Заюзаю свой старый SSD. Глянем сколько протянет
МС
re: Файловые операции выполняются быстрее, меньше грузят проц, требуют меньше ОЗУ, существенно меньше нагрузка на сами винты...
AT
Та тебе оно не надо будет после записи на хард, ты не ускорить этим поиск монет, а проца и памяти для фарминга надо минимум
AT
Читай выше
AT
Та тебе оно не надо будет после записи на хард, ты не ускорить этим поиск монет, а проца и памяти для фарминга надо минимум
AT
На вот так
TM
т.е. я могу юзать мощный ПК для засеивания и перекидывать засеиваные HDD на простые ПК?
AT
Да
TM
спасибо 👍
AT
Не за что:)
МС
Сжатие требуется для файлов??
1М
Всем привет! Что делать если 3 фаза очень долгая 7-8 часов?
E
Ребят у меня всего 4 плота Это норм ?
AT
Ты чем форматируешь?