NR
но это изза лени. мне думается можно в правилах прописать, что если следующий перенос каретки не приводит к элементу списка, то отступ такой-то
Size: a a a
2020 June 27
NR
ты же про отбивки между параграфами сейчас?
🍀
ты же про отбивки между параграфами сейчас?
Правда, об этом, но нет в стилях такого правила, разве что... Spawn
🍀
Так очень правильно, если назначить буллеттам чар стиль
🍀
Но опять же таки, если сложная верстка, индиз сойдёт от этого с ума
В простой вёрстке на эти нюансы можно забить, если ты эту фичу больше нигде не используешь и у тебя верстка в одну колонку. Но если в две колонки и для заголовков тоже есть этот spawn, то проблем будет гораздо больше, чем если бы ты его не использовал 😄
🍀
у меня обычно есть 2 стиля: list item и last list item
Вот то о чем я и говорил: ты старт и финиш ставишь вручную?
NR
Вот то о чем я и говорил: ты старт и финиш ставишь вручную?
часто да. но я весь текст читаю, что верстаю. и все-таки у меня не было книг. в основном не более 40-50 полос, в которых списков ну штук 20
NR
как-то это автоматизировал через файнд-риплейс. но все равно приходилось делать несколько действий. может быть можно поменять через греп
NR
я даже убежден что можно
NR
просто описать грепом условиее последнего элемента списка и разом во всех списках задать этому элементу стиль с отступом
NR
меня еще парит параграф перед списком. типа
Сейчас мы перечислим кое-что:
- блаблабла
- ыворыловрыр
- ывополвпрп
Сейчас мы перечислим кое-что:
- блаблабла
- ыворыловрыр
- ывополвпрп
NR
вот этот параграф с двоеточием наоборот приходится приклеивать к списку
🍀
вот этот параграф с двоеточием наоборот приходится приклеивать к списку
На двоеточие в конце можно назначить стиль без отступа
NR
Но у тебя не все такие будут списки
Это да.
NR
Как оказывается, скрипт может понять стиль предыдущего абзаца и следующего за ним, чего не умеют грепы
В файнд-реплейсе есть поиск по стилю вроде