R
Я тестировал ее, мне она не понравилась. Разрешение маленькое
ну Pro версия конечно лучше, но и цена сильно выше
Size: a a a
2019 May 15
R
206 x 156 в принципе достаточно даже для поиска мелких элементов
R
далеко не идеально, но достаточно, особенно в сравненни с поиском пирометром или пальцем 🙂
R
Я тестировал ее, мне она не понравилась. Разрешение маленькое
Вы на какой модели остановились? Помню в видео о автоматах был, но какой тепловизор не помню
KG
Коллеги а где сказано что крышка щитка должны быть не прозрачной?
R
Коллеги а где сказано что крышка щитка должны быть не прозрачной?
первый раз такое слышу
KG
Местный ответсвенный за безопасность прикопался что у шнайдеровского шкафчика прозрачная зеленая крышка
KG
KG
Я правда сказал чтоб он показал пункт где сказано что оно должно быть не прозрачным
R
так пусть укажет на основании какого документа и пункта претензия
KG
Ну вот так и сказал... и самому интересно стало
KG
помоему это бред
R
а вдруг не бред, а просто такая его интерпретация какого-то пункта, или может внутренни инструкции какие, хз но я не слышал таких ограничений
KG
ну логично что видеть состояние автоматов лучше чем нет )))
d
я его брал для ремонта электроники в основном. Межслойные КЗ в платах или дохлые элемены с КЗ находятся в минуты, вместо вечности 🙂
Есть картинки? Тоже интересно
d
206 x 156 в принципе достаточно даже для поиска мелких элементов
А погрешность какая?
R
Есть картинки? Тоже интересно
нету, но могу сделать, там чаще видео важней чем фото
d
нету, но могу сделать, там чаще видео важней чем фото
Просто интересна методика поиска. Мне для работы достаточно пирометра, но раз тепловизор даёт дополнительный способ для поиска неисправностей, то почему бы не начать использовать
R
Просто интересна методика поиска. Мне для работы достаточно пирометра, но раз тепловизор даёт дополнительный способ для поиска неисправностей, то почему бы не начать использовать
ну тепловизор в разы лучше, вопрос только цены
ДА
Вот мои игрушки