как-то так.

Да, можно сделать какую-то оценку для случаев, когда работа 1 или 2.
Т.е. к примеру, если чел набрал в среднем 4 балла и больше (из 5), дать приз 1го места. Если 3+, то второго; 2+ - третьего. Ниже - просто диплом за участие.

интересная мысль

2 балла из 5 это же совсем печалька?

И конечно, повторюсь, что оценка, по кол-ву голосов, а не по среднему - это треш. Вот я хотел проголосовать за чужие работы в своей категории, но не стал. Т.к. придётся либо за свои тоже голосовать, либо я так занижу баллы своим работам.

балы это условность, считай как - ниже среднего, средненько, и отлично

В целом да, если голосует хотябы человек 50

А так, сейчас видно по количеству что некоторые голосовали за понравившиеся работы только

Участник вобще не должен голосовать ;)

Этикет )

Да просто бывает, что отвлёкся или пришёл в середине компо и не видел некоторые работы. Не проголосовал = поставил ноль.

Почему я не могу честно проголосовать за других?

Потому что на каждого честного, найдется два нечестных.

Так, они и так проголосуют за себя. А за остальных не будет. При текущей системе (расчёт по кол-ву, а не по среднему) считай, что он поставили себе 5, а остальным 0.

Организаторы не гарантируют, что конкурсы на которые подаются работы - состоятся. Очевидно же, что никто не знает, сколько на какой конкурс работ принесут. И любой вменяемый автор это понимает. Другое дело, что организаторы могут сделать так, чтобы работа в каком-то виде поучаствовала в конкурсах. Обычным подходом был её показ в рамках ближайшего по смыслу конкурса. Автору-то, скорее всего, важно не медальку получить со сцены (неясно за что), а поучаствовать в конкурсах. Что вдруг изменилось?

Это утопия

Что именно утопия - объединение конкурсов? Сто раз так делали.

Еще раз: участник не выбирает компо, чтобы потенциально победить участвуя одному

Это не его проблема. Его проблема - подготовить релиз

А все риски - проблема оргов онли.