просто любопытно...
Ты тут пару дней назад павлинился о том что вы там в EPAM все на серьезных щах, онли инглишь толкинг и с серьезной зп делаете проекты для больших компаний. И сейчас выясняется что большим компания делаете проекты на устаревших глючных билдерах(диви)? Серьезно?

Хороший фронт очень хорошо стоит

Ваще не вижу противоречий. У меня например, на работе скучный Энтерпрайз с параноидальными доступами и легаси билдером на acf. А на своих проектах хоть Гутенберг, хоть ручные индусы

ничего нового))))

Это не любопытство. Это слабый уровень знаний умноженный на понты.

Если хотел бы узнать задал бы вопрос по человечески. Без снобизма.

лол, кто бы тут про понты говорил

Кто как обзывается тот так и называется

😆

В общем тема заряженная. Давайте делать ее следующей

на эту фразу надо копирайты ставить!

Врешь!

диви как бы топ билдер в Америке

если ты считаешь его говно это не значит, что люди его не юзают 🙂

можешь поискать статистику, но на диви чуть ли не половина американского рынка 🙂

Ну и логично предположить, если бизнес успешный, то делался он не вчера на коленке) а ему уже несколько лет и возможно на тот момент диви был лучшим решением)

Я тоже так думал. Но оказалось есть и другие сценарии. Там где тысячи сотрудников. Миллионы контента. Под разные языки. Также есть причины для билдеров.

Один кейс был про jamstack & headless CMS. Всё как любят хипстеры.

Но там есть проблематика если бизнес большой. И много обновлений контента на сайте. Клиент попросил вернуть его на вордпресс и билдер. Просто потому что выше гибкость и не надо месяцами ждать программистов которые там что то поправят

Просто Диви был первым сплюс-минус адекватным билдером. Пекарня не в счет именно как наркоманский билдер

мне всю жизнь пекарня больше нравилась, блоков я под нее написала наверное сто
а сейчас - элементор же

попробуй елементор 🙂

пекарня клоака