у меня большинство друзей вроде и не против свалить (неайтишники) но главный вопрос всегда  "а что я там делать буду".   Ответ, "а здесь ты что делаешь" не катит))).    почти никто из них конечно не наемник и перенести пусть даже  небольшой бизнесок  проблематично, потому как в осном ценность связи и клиенты.

вопрос личной эмиграции - личный. Также как выбор формы досуга или выбор блюд на обед.

Не вижу никаких проблем в том чтобы валить, равно как и в том чтобы не валить.
Вижу только проблему с агитацией за "валить" в качестве политического метода.

насколько помню даже партия басков, известная некоторыми крайностями в выборе методов предпочла в конце концов обычные политические способы получения желаемого  (но попробовали бы к ней не прислушаться))))

против кого это затеяно - против тех людей которые голосуют за текущий режим)

в этом и бонус этой стратегии. ему не нужна поддержка большинства. ты можешь быть против ) метод все равно работает

утечка мозгов сегодня - единственное что останавливает еще более драконские методы контроля над свободой слова и интернета, имхо

потому что среднему избирателю они не нужны

результат агитации не проявится моментально,  при отсутствии катастрофических происшествий, войны например,  профессиональная эмиграция будет размазана во  времени на десятилетия.   в таких условиях система легко сможет восстановится и воздействие будет мимнимальное, тем более что при наличи необходимости заказать разработку скажем проекта стадиона можно у кого угодно.   потери профессиональных рабочих, вроде каменьщиков, плиточников, младшего мед персонала вообще несущественны.   Отъезд одних просто откроет вакансии.  Повысит зарплату.  поиск точки бифуркации, да еще и для такого  короткого горизонта планировния задача сама по себе интересная но уж точно не в призывы к эмиграции будет состоять.

повышение зарплат и есть цель (одна из)

ты же в итоге хочешь улучшения в  стране, как то не хочется отсаться в итоге с разрушенным патриотическим сознанием и без кадров.

патриотизм хорошо коррелирует с уровнем жизни в стране

в юк  так плохо с уровнем жизни?

нет. они просто придумали язык на котором ты читаешь результаты опроса

:)

немного объективности :)

корреляция не означает r=1. несколько контр-примеров не отменяют завичимость по остальным данным.

почему постоянно когда я говорюо корреляциях кто-то считает свои долгом привести 2 контр примера?

потому что это очевидные ошибки, и это я еще до методики опроса и разницы менталитетов не добрался

это ответ на твою популярную ошибку "попытка выдать корреляцию за причинно следственную связь"