190/365 иконок. Сегодня — отвертка.
Size: a a a
2018 June 23
2018 June 24
191/365 иконок. Сегодня — иглу.
2018 June 25
192/365 иконок. Сегодня — комбез.
2018 June 26
193/365 иконок. Сегодня — клик.
2018 June 27
194/365 иконок. Сегодня — сертификат.
2018 June 28
195/365 иконок. Сегодня — терка.
2018 June 29
196/365 иконок. Сегодня — барабанная установка.
2018 June 30
Самая дерьмовая иконка июня
За звание самой дерьмовой иконки месяца в битве трех якодзун сошлись: 🌻 филлотаксис, 🎒 рюкзак и 🏠 иглу.
Выбирай самое говнище. Победитель вылетает из набора, но вечно останется в наших сердцах.
Покажи голосовалку другу. Уж он-то в филлотаксисах разбирается!
За звание самой дерьмовой иконки месяца в битве трех якодзун сошлись: 🌻 филлотаксис, 🎒 рюкзак и 🏠 иглу.
Выбирай самое говнище. Победитель вылетает из набора, но вечно останется в наших сердцах.
Покажи голосовалку другу. Уж он-то в филлотаксисах разбирается!
197/365 иконок. Сегодня — традиционная эталонная какашка в последний день месяца.
2018 July 01
Трансляции футбола нужна функция «отключить комментатора». Звуки стадиона должны остаться.
198/365 иконок. Сегодня — кисть.
2018 July 02
Батарейку давно пора писать в минутах, а не в процентах.
199/365 иконок. Сегодня — яйцо.
2018 July 03
200/365 иконок. Сегодня — мегафон.
2018 July 04
201/365 иконок. Сегодня — белка-эксгибиционист.
2018 July 05
Яндекс-зонтик
По умолчанию все иконочные ручки должны быть расположены так, чтобы зритель мог взять объект правой рукой.
Не так как у Яндекс-погоды.
По умолчанию все иконочные ручки должны быть расположены так, чтобы зритель мог взять объект правой рукой.
Не так как у Яндекс-погоды.
202/365 иконок. Сегодня — отключенный звук.
2018 July 06
Предлоги и однородные сказуемые с разным управлением
В английском можно оставлять предлог без слова после него:
> What are you talking about?
> Where do you come from?
Предложение не обязано быть вопросительным:
> London is the city I want to go to.
> The review she insisted on has not been conducted.
Обычно по-русски это не нужно. У нас такая структура предложений, что есть, к чему приделать нормально предлог:
> Лондон — это город, в который я хочу поехать.
> Проверка, на которой она настаивала, не была проведена.
Но при этом есть ситуация, когда по-русски хочется оставить предлог висеть сам по себе: когда у нас общее дополнение к двум однородным сказуемым с разным управлением. Вот предложение, которое я только что написал:
> Но главное в вашем случае — сделать так, чтобы страница рассказывала о, и показывала пользу валенок.
Так по-русски не бывает. Но я всё равно написал.
Правильно было бы так: «рассказала о пользе и показывала пользу валенок». Из-за того, что с одним глаголом дополнению нужен предлог, а с другим — нет, получается, что предлог надо оставить у глагола. Сначала кажется, что можно просто поменять глаголы местами:
> Но главное в вашем случае — сделать так, чтобы страница показывала и рассказывала о пользе валенок.
Но это не работает: мы всё равно считаем предлог частью дополнения («о пользе»), и воспринимаем однородные сказуемые как относящиеся к нему в равной степени. Получается «показывала о пользе». Именно для того, чтобы так не получалось, и чтобы подчеркнуть, что предлог относится только к одному из сказуемых, я и ставлю их в том порядке, в котором ставлю:
> Но главное в вашем случае — сделать так, чтобы страница рассказывала о, и показывала пользу валенок.
Сим постановляю, что так делать можно. И что после такого сиротствующего предлога ставится запятая.
Если посмотреть на это шире: отступления от правил, которое увеличивает выразительные возможности языка, я приветствую.
В английском можно оставлять предлог без слова после него:
> What are you talking about?
> Where do you come from?
Предложение не обязано быть вопросительным:
> London is the city I want to go to.
> The review she insisted on has not been conducted.
Обычно по-русски это не нужно. У нас такая структура предложений, что есть, к чему приделать нормально предлог:
> Лондон — это город, в который я хочу поехать.
> Проверка, на которой она настаивала, не была проведена.
Но при этом есть ситуация, когда по-русски хочется оставить предлог висеть сам по себе: когда у нас общее дополнение к двум однородным сказуемым с разным управлением. Вот предложение, которое я только что написал:
> Но главное в вашем случае — сделать так, чтобы страница рассказывала о, и показывала пользу валенок.
Так по-русски не бывает. Но я всё равно написал.
Правильно было бы так: «рассказала о пользе и показывала пользу валенок». Из-за того, что с одним глаголом дополнению нужен предлог, а с другим — нет, получается, что предлог надо оставить у глагола. Сначала кажется, что можно просто поменять глаголы местами:
> Но главное в вашем случае — сделать так, чтобы страница показывала и рассказывала о пользе валенок.
Но это не работает: мы всё равно считаем предлог частью дополнения («о пользе»), и воспринимаем однородные сказуемые как относящиеся к нему в равной степени. Получается «показывала о пользе». Именно для того, чтобы так не получалось, и чтобы подчеркнуть, что предлог относится только к одному из сказуемых, я и ставлю их в том порядке, в котором ставлю:
> Но главное в вашем случае — сделать так, чтобы страница рассказывала о, и показывала пользу валенок.
Сим постановляю, что так делать можно. И что после такого сиротствующего предлога ставится запятая.
Если посмотреть на это шире: отступления от правил, которое увеличивает выразительные возможности языка, я приветствую.
Это может помочь тебе лучше чувствовать язык. А может и не.