Продолжение истории со спорными лавочками из Солнечного в Красноярске: Институт леса заявил, что образцы все-таки из лиственницы, но умыл руки
Суть в том, что первую экспертизу проводили не «силами института», как
писал «Борус» ранее. Исследования образцов проводила сотрудник института, кандидат биологических наук Мария Кириенко, исключительно на общественных началах и по личной просьбе активистки Ксении Бессоновой.
Позднее Институт леса не стал оспаривать результаты этой частной экспертизы и полностью принял профессиональное заключение Кириенко. Определить, из какого материала изготовлена скамейка, оказалось непростым делом даже для эксперта. Ключевым фактором стала
плотность материала. Эти показатели и привели к выводу, что образец — из лиственницы.
Вместе с тем экспертиза Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, где образцы определили как изготовленные из ели, фактор плотности материала в своем заключении
не учитывала совсем. Таким образом, Институт леса хоть и косвенно, но ставит под сомнение выводы судебных экспертов.
К слову, образец для второй экспертизы Ксения Бессонова брала самостоятельно и сама доставила в лабораторию судебной экспертизы Минюста. В то время как для исследований в Институте леса эксперт привлекался уже на этапе отбора элемента скамейки.
@borusio