Историка Юрия Дмитриева осудили за сексуальное насилие над приёмной дочерью. Он получил 3,5 года лишения свободы.
Глава карельского отделения общества «Мемориал» не признал вину. Вот цитаты из дела:
— «трогал её половые органы рукой»; «такое было несколько раз»; «я же его любила, я же его защищала, я же не понимала, что он делал»; прикосновения происходили «много раз», длились они «не меньше минуты, не больше пяти минут» (приёмная дочь о происходившем);
— «в какой-то из дней, утром, когда [дочь] пришла ко мне и, как обычно, села ко мне на колени, я почувствовал запах мочи: я понял, что она описалась. Естественно, я потрогал руками трусики и спереди, и сзади в области половых органов. Я понял, что ребёнок описался, после чего мы пошли мыться. Такое было несколько раз в неделю до помещения её в республиканскую больницу по поводу ночного энуреза» (Дмитриев);
— «на сделанной Дмитриевым серии фотографий его приёмная тогда 11-летняя дочь снята в слишком откровенных позах, при которых близко видны сами понимаете что» (петрозаводский искусствовед Сергей Сергеев);
— «[дочь] мылась, я сидел и работал. Вдруг раздаётся крик. Я прибегаю туда, спрашиваю, что болит, ударилась ли она, стукнулась. Отвечает, что не ударилась, не стукнулась, но болит. Перетащил в комнату. Аппендикс потрогал — не болит. Ногу вытянула, разогнула — не болит. Молчит, ревёт, плачет... Принял решение не торопить события. А для того чтобы мне на следующий день врачи не сказали, что я что-то проморгал, я снял четыре таких снимка. Утром, когда в садик идти, [дочь] нам признаётся, что она в ванне поскользнулась, ноги у неё разъехались…» (Дмитриев);
— девочка снова пожаловалась на дискомфорт в паху после катания на лошади. Дмитриев сфотографировал её спящей, чтобы не смущать (ей было уже шесть лет);
— «действия обвиняемого не привели к развитию [у ребёнка] какого-либо психического расстройства» (врачи).
Уголовное дело в отношении Дмитриева возбудили в 2016 году. Его задержали из-за фотографий падчерицы в обнажённом виде. Историк утверждал, что приёмная дочь имела значительный недостаток в весе, а фотографировал он её, чтобы отслеживать состояние.
Ещё по двум пунктам — изготовление порнографии и хранение оружия — суд его оправдал
Глава карельского отделения общества «Мемориал» не признал вину. Вот цитаты из дела:
— «трогал её половые органы рукой»; «такое было несколько раз»; «я же его любила, я же его защищала, я же не понимала, что он делал»; прикосновения происходили «много раз», длились они «не меньше минуты, не больше пяти минут» (приёмная дочь о происходившем);
— «в какой-то из дней, утром, когда [дочь] пришла ко мне и, как обычно, села ко мне на колени, я почувствовал запах мочи: я понял, что она описалась. Естественно, я потрогал руками трусики и спереди, и сзади в области половых органов. Я понял, что ребёнок описался, после чего мы пошли мыться. Такое было несколько раз в неделю до помещения её в республиканскую больницу по поводу ночного энуреза» (Дмитриев);
— «на сделанной Дмитриевым серии фотографий его приёмная тогда 11-летняя дочь снята в слишком откровенных позах, при которых близко видны сами понимаете что» (петрозаводский искусствовед Сергей Сергеев);
— «[дочь] мылась, я сидел и работал. Вдруг раздаётся крик. Я прибегаю туда, спрашиваю, что болит, ударилась ли она, стукнулась. Отвечает, что не ударилась, не стукнулась, но болит. Перетащил в комнату. Аппендикс потрогал — не болит. Ногу вытянула, разогнула — не болит. Молчит, ревёт, плачет... Принял решение не торопить события. А для того чтобы мне на следующий день врачи не сказали, что я что-то проморгал, я снял четыре таких снимка. Утром, когда в садик идти, [дочь] нам признаётся, что она в ванне поскользнулась, ноги у неё разъехались…» (Дмитриев);
— девочка снова пожаловалась на дискомфорт в паху после катания на лошади. Дмитриев сфотографировал её спящей, чтобы не смущать (ей было уже шесть лет);
— «действия обвиняемого не привели к развитию [у ребёнка] какого-либо психического расстройства» (врачи).
Уголовное дело в отношении Дмитриева возбудили в 2016 году. Его задержали из-за фотографий падчерицы в обнажённом виде. Историк утверждал, что приёмная дочь имела значительный недостаток в весе, а фотографировал он её, чтобы отслеживать состояние.
Ещё по двум пунктам — изготовление порнографии и хранение оружия — суд его оправдал
