B
Пользователь забанен по всем сообществам
Size: a a a
2021 May 30
DS
А тут не работает правило, что доказывать нужно, что что-то работает, а не наоборот?
P
На любое заявление нужен пруф :)
DS
Извини, я не понял, как это отвечает на мой вопрос
P
А, тфу, я не так его прочитал, прошу прощения
P
Хотя, мой ответ все равно подходит :)) Человек задал вопрос – ему дали ответ. Какую бы точку зрения и сторону не принимает этот ответ – на него все равно нужны доказательства
DS
Давай я переформулирую свой вопрос
Как работает требование доказательства, что что-то *не* работает, если по идее доказывать нужно, что что-то *работает*?
Или по-другому: верно ли, если нет доказательств, что что-то работает, считать, что оно не работает?
Как работает требование доказательства, что что-то *не* работает, если по идее доказывать нужно, что что-то *работает*?
Или по-другому: верно ли, если нет доказательств, что что-то работает, считать, что оно не работает?
VK
Абсолютно не выглядит никакой магией, уж тем более второй пример.
P
Так это же можно доказать от противного :)
З
Произошел взрыв
DS
Как это?
NK
@Kiku_Reise @Tryyman спасибо за игру! Клево было! Я разрядился :))
T
Спасибо!
P
А хотя
KR
И тебе спасибо
T
Спасибо!
