но надо учитывать его предков

ведь есть рецессивные и доминантные гены итд

т.е. тебе нужен геном нескольких поколений

нет времени — так просто удали заявление :)

так заявил же ты

Спрашиваю в целях собственного развития
>Как человек с группой говорю — это не дехуманизирующая формулировка, ну совсем

Это не заявление?

Мне очень не хочется тебя терять в этом чате, но придется, если ты либо не предоставишь пруфы, либо не удалишь заявление.

Представь себя на другой стороне вопроса. Если бы тебе что-то заявили, ты бы попросил пруфы, а тебя бы так послали.

не было тут ничего токсичного

просто укажи, что это твое личное мнение

Кончено, это ответное неуважительное заявление, но изначальное заявление было сделано не мной и бремя доказательства лежит не на мне

это уже наезд ради наезда, камон

"В конвенции ООН употребляется термин "person with disability", - объясняет сотрудник региональной общественной организации инвалидов "Перспектива" Ольга Котова. - Поэтому мы по-русски говорим "человек с инвалидностью". Мне хотелось бы, чтобы меня так называли. В первую очередь - человек, а потом моя особенность".

Слово "инвалид" пришло из английского языка. Но английское слово invalid ("немощный", "болезненный") сейчас не используется, чтобы обозначить человека с особыми потребностями.

Для современного носителя английского языка это слово звучит грубо и старомодно. Нейтральное выражение - "disabled people" (люди с ограниченными возможностями) или "people with special needs" (люди с особыми потребностями).

За мировой стандарт принято правило "рeople-first language" - когда говорят о ком-то, первом делом называют его человеком, а уже затем говорят о его болезни или особенности."

Почему люди не пользуются таким лайфхаком?

Поняла, спасибо за пояснение👌

Спасибо!

это задето наверн, низнаю

Не стоит меня обвинять в ложной токсичности — я попросил исполнить беря доказательства, ни более, ни менее.

+++