NK
Это какая-то ирония? Ядумаю они нам незачем. 🤷♂
Не ирония, для этого здесь есть войси
Size: a a a
2021 January 29
SA
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
NK
О спасибо, правда кого слушать? Европейцы 2500 советуют, американцы 3700
NK
Золото Бородача а ты кто?
Это я
K
ID:0
Рубрика #мюсли
Напишу этот пост один раз и буду на него ссылаться, когда такое происходит. У нашего сообщества есть ровно одно правило. За его нарушение бан выдается без какого-либо зазрения совести любым из админов без предупреждений.
Часто, когда я начинаю просить доказательства заявлениям или когда я указываю на логические ошибки аргументации, собеседники в чате начинают путать наличие логических ошибок и отличия их позиций от моей. Разница простая: за логические ошибки бан есть, за различия мнений бана нет, никогда не было и никогда не будет.
Очень удобно, вместо того, чтобы поправлять логические ошибки в своей аргументации (и часто признавать неправоту), говорить, что в сообществе банят людей с иной точкой зрения. Но это прямая попытка манипулирования, введения в заблуждение и подмены понятий.
В нашем сообществе людей банят не за то, что их мнение отлично от чьего-то, а за то, что эти люди не могут свою же позицию грамотно аргументировать.
С этого момента за любую попытку подменить понятие "наличие логических ошибок" на "отличие от мнения админов" я буду награждать баном. Если есть критика или вы в чем-то несогласны, будьте добры, проявите уважение к сообществу и предоставьте аргументацию.
Спасибо за понимание!
Напишу этот пост один раз и буду на него ссылаться, когда такое происходит. У нашего сообщества есть ровно одно правило. За его нарушение бан выдается без какого-либо зазрения совести любым из админов без предупреждений.
Часто, когда я начинаю просить доказательства заявлениям или когда я указываю на логические ошибки аргументации, собеседники в чате начинают путать наличие логических ошибок и отличия их позиций от моей. Разница простая: за логические ошибки бан есть, за различия мнений бана нет, никогда не было и никогда не будет.
Очень удобно, вместо того, чтобы поправлять логические ошибки в своей аргументации (и часто признавать неправоту), говорить, что в сообществе банят людей с иной точкой зрения. Но это прямая попытка манипулирования, введения в заблуждение и подмены понятий.
В нашем сообществе людей банят не за то, что их мнение отлично от чьего-то, а за то, что эти люди не могут свою же позицию грамотно аргументировать.
С этого момента за любую попытку подменить понятие "наличие логических ошибок" на "отличие от мнения админов" я буду награждать баном. Если есть критика или вы в чем-то несогласны, будьте добры, проявите уважение к сообществу и предоставьте аргументацию.
Спасибо за понимание!
Разве?
P
Имхо очень легко потерять осознанность за какой-то деятельностью, я так целыми днями не ем/пью если не ставлю напоминалки
М
Имхо очень легко потерять осознанность за какой-то деятельностью, я так целыми днями не ем/пью если не ставлю напоминалки
а в туалет?)
P
Ага, и так бывает)
P
Но там организм чуть настойчивее сигнализирует
К
Количество каканий сегодня: 1.
AL
Google удалила около 100 тысяч негативных отзывов о Robinhood, вернув приложению четыре звезды.
«Атака» пользователей, опустивших рейтинг до одной звезды после решения сервиса ограничить покупку акций GameStop и других, — манипулирование, заявила компания: vc.ru/services/202410
«Атака» пользователей, опустивших рейтинг до одной звезды после решения сервиса ограничить покупку акций GameStop и других, — манипулирование, заявила компания: vc.ru/services/202410
P
Гыгы :)
AL
A
NK
Рубрика #ЧтецСамец
Дочитал "Медитации" от Марка Аврелия. Ну, что могу сказать, да — книжка прикольная. Только почему-то особо она меня не зацепила. Я ожидал, что в книге будет уйма крутых мыслей, которые можно применять в обычной жизни — но нет, книга написана одним из самых влиятельных людей истории для самого себя (именно ради этого она и писалась, если что).
Крайне сложно себя ассоциировать с Марком. Если какие-то советы подходят императору, то мне, простому парню, который утром сам себе мелет кофейные зерна, немного не по себе от некоторых пассажей. Короче, книга вполне себе устарела, за исключением прописных истин стоицизма.
1. Зло в вашу сторону может вам навредить, только если вы отвечаете злом. Ошибки других людей — данность, своих ошибок нужно пробовать избежать.
2. Слава и материальные желания не стоят того, чтобы пытаться их достичь.
3. Вселенная изменчива, а человек смертен, об этом нужно помнить и это нужно принять.
4. Проблемы создаются в голове, например, вас можно оскорбить, только если вы выбрали быть оскорбленными.
5. Рациональное мышление человека — его главный ресурс.
Это те наггетсы информации, которые мне показались интересными и полезными. Вкратце, вся книга — и весь стоицизм, если так подумать — она про то, как не быть козлом, вот и все.
"Хватит размышлять о том, каким должен быть хороший человек. Будь им."
Дочитал "Медитации" от Марка Аврелия. Ну, что могу сказать, да — книжка прикольная. Только почему-то особо она меня не зацепила. Я ожидал, что в книге будет уйма крутых мыслей, которые можно применять в обычной жизни — но нет, книга написана одним из самых влиятельных людей истории для самого себя (именно ради этого она и писалась, если что).
Крайне сложно себя ассоциировать с Марком. Если какие-то советы подходят императору, то мне, простому парню, который утром сам себе мелет кофейные зерна, немного не по себе от некоторых пассажей. Короче, книга вполне себе устарела, за исключением прописных истин стоицизма.
1. Зло в вашу сторону может вам навредить, только если вы отвечаете злом. Ошибки других людей — данность, своих ошибок нужно пробовать избежать.
2. Слава и материальные желания не стоят того, чтобы пытаться их достичь.
3. Вселенная изменчива, а человек смертен, об этом нужно помнить и это нужно принять.
4. Проблемы создаются в голове, например, вас можно оскорбить, только если вы выбрали быть оскорбленными.
5. Рациональное мышление человека — его главный ресурс.
Это те наггетсы информации, которые мне показались интересными и полезными. Вкратце, вся книга — и весь стоицизм, если так подумать — она про то, как не быть козлом, вот и все.
"Хватит размышлять о том, каким должен быть хороший человек. Будь им."
В
Воууууу, вы разрушили мой мир. Всю жизнь был уверен что нужно пить много воды даже через не хочу
NK
Воууууу, вы разрушили мой мир. Всю жизнь был уверен что нужно пить много воды даже через не хочу
очень советую Adam ruins everything и вот этот список: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions
A
е
ID:0
Рубрика #ЧтецСамец
Дочитал "Медитации" от Марка Аврелия. Ну, что могу сказать, да — книжка прикольная. Только почему-то особо она меня не зацепила. Я ожидал, что в книге будет уйма крутых мыслей, которые можно применять в обычной жизни — но нет, книга написана одним из самых влиятельных людей истории для самого себя (именно ради этого она и писалась, если что).
Крайне сложно себя ассоциировать с Марком. Если какие-то советы подходят императору, то мне, простому парню, который утром сам себе мелет кофейные зерна, немного не по себе от некоторых пассажей. Короче, книга вполне себе устарела, за исключением прописных истин стоицизма.
1. Зло в вашу сторону может вам навредить, только если вы отвечаете злом. Ошибки других людей — данность, своих ошибок нужно пробовать избежать.
2. Слава и материальные желания не стоят того, чтобы пытаться их достичь.
3. Вселенная изменчива, а человек смертен, об этом нужно помнить и это нужно принять.
4. Проблемы создаются в голове, например, вас можно оскорбить, только если вы выбрали быть оскорбленными.
5. Рациональное мышление человека — его главный ресурс.
Это те наггетсы информации, которые мне показались интересными и полезными. Вкратце, вся книга — и весь стоицизм, если так подумать — она про то, как не быть козлом, вот и все.
"Хватит размышлять о том, каким должен быть хороший человек. Будь им."
Дочитал "Медитации" от Марка Аврелия. Ну, что могу сказать, да — книжка прикольная. Только почему-то особо она меня не зацепила. Я ожидал, что в книге будет уйма крутых мыслей, которые можно применять в обычной жизни — но нет, книга написана одним из самых влиятельных людей истории для самого себя (именно ради этого она и писалась, если что).
Крайне сложно себя ассоциировать с Марком. Если какие-то советы подходят императору, то мне, простому парню, который утром сам себе мелет кофейные зерна, немного не по себе от некоторых пассажей. Короче, книга вполне себе устарела, за исключением прописных истин стоицизма.
1. Зло в вашу сторону может вам навредить, только если вы отвечаете злом. Ошибки других людей — данность, своих ошибок нужно пробовать избежать.
2. Слава и материальные желания не стоят того, чтобы пытаться их достичь.
3. Вселенная изменчива, а человек смертен, об этом нужно помнить и это нужно принять.
4. Проблемы создаются в голове, например, вас можно оскорбить, только если вы выбрали быть оскорбленными.
5. Рациональное мышление человека — его главный ресурс.
Это те наггетсы информации, которые мне показались интересными и полезными. Вкратце, вся книга — и весь стоицизм, если так подумать — она про то, как не быть козлом, вот и все.
"Хватит размышлять о том, каким должен быть хороший человек. Будь им."
Никита, как вы так быстро читаете?