P
я прост всех замочил и со мной отказались говорить
Size: a a a
2020 December 20
NK
это отсылка к тому порно-режисеру
NK
вудмен кастингс
P
Лол, и правда
P
Тоже не понял
NK
такой же пухлый был
P
Блин, у него в офисе вроде кастинг-диван
NK
Что за очередные попытки переопределить термины? Какие разные типы информационной войны? Ощущение, что вы придумываете определения на ходу, лишь бы подкрепить свою аргументацию.
Если цель у "информационной войны" США — дестабилизация обстановки в России, то что-то они крайне неумело и неэффективно это делают. В этом и заключается смысл поста. Политическая ситуация в России стабильнее некуда — один президент уже почти 20 лет. Стабильнее просто не придумать.
Если нет результатов военных действий — так может, и войну никто не ведет?
Если цель у "информационной войны" США — дестабилизация обстановки в России, то что-то они крайне неумело и неэффективно это делают. В этом и заключается смысл поста. Политическая ситуация в России стабильнее некуда — один президент уже почти 20 лет. Стабильнее просто не придумать.
Если нет результатов военных действий — так может, и войну никто не ведет?
NK
А, то есть теория заговора? Интересно! Уверены, что хотите в нее верить, особенно когда не просто нет доказательств, но еще и есть факты, доказывающие обратное? :)
NK
То, что вы описали — это и есть "теория заговора". Удивительно, что вы этого за своей аргументацией не видите.
Если бы была война, были бы результаты военных действий. А в России как был нерушим режим, так и остался. С другой стороны, посмотрите на страны, где США реально вели информационные войны — в той же Центральной Америке. Везде свергнут режим вполне себе спокойно.
Если бы была война, были бы результаты военных действий. А в России как был нерушим режим, так и остался. С другой стороны, посмотрите на страны, где США реально вели информационные войны — в той же Центральной Америке. Везде свергнут режим вполне себе спокойно.
NK
То, что вы описали — это и есть "теория заговора". Удивительно, что вы этого за своей аргументацией не видите.
Если бы была война, были бы результаты военных действий. А в России как был нерушим режим, так и остался. С другой стороны, посмотрите на страны, где США реально вели информационные войны — в той же Центральной Америке. Везде свергнут режим вполне себе спокойно.
Если бы была война, были бы результаты военных действий. А в России как был нерушим режим, так и остался. С другой стороны, посмотрите на страны, где США реально вели информационные войны — в той же Центральной Америке. Везде свергнут режим вполне себе спокойно.
Тот факт, что нет результатов военных действий говорит лишь о том, что военных действий нет.
А вот кому выгодно, чтобы граждане вот так боялись придуманного внешнего врага — это уже абсолютно другой вопрос.
А вот кому выгодно, чтобы граждане вот так боялись придуманного внешнего врага — это уже абсолютно другой вопрос.
NK
Гхм, а каким боком Россия является "лакомым" куском? Вы когда в последний раз проверяли экспорт ресурсов из разных стран и цены на эти ресурсы? Вы в курсе, что Россия уже лет 10 как далеко не лидер ни по цене, ни по объемам экспорта этих ресурсов?
Зачем США что-то из России, когда другие страны дают то же самое — только гораздо дешевле и больше?
Вы проверьте факты на досуге, пожалуйста. Увидите, во сколько ложных фактов верите и строите на этих ложных фактах свою аргументацию.
Зачем США что-то из России, когда другие страны дают то же самое — только гораздо дешевле и больше?
Вы проверьте факты на досуге, пожалуйста. Увидите, во сколько ложных фактов верите и строите на этих ложных фактах свою аргументацию.
NK
ну и в очередной раз прошу в этом сообществе пользоваться *общепринятыми* терминами, а не придумывать новые. В частности, тут вы решили заново переопределить понятие "теория заговора"
NK
Хотя я уже просил не придумывать определений общепринятым понятиям, просто выдам бан, раз уж не уважаете простые правила. Удачи!
P
Я так и не понял позицию этого человека касательно ситуации в стране в целом