Без проблем, у вас крайне валидный контр-аргумент, поэтому я и отозвал свой предыдущий аргумент.

И заменил его более показательным рейтингом одобрения президента.

Ок, спасибо

Спасибо!

Вообще есть такие сервисы (в первую очередь Google Firebase и Mongo Atlas), но там в целом очень мутные условия касательно приватности и всего такого.

Ну и настройка так, чтоб было нормально — это больше мороки, чем растянуть у себя на сервере монгу.


Для ноды ещё есть всякие pouchDB, где по сути база есть, но вшита в код бекенда. В продашене я б такое не использовал, но возможно есть какой-то смысл юзать в мелком зоббийном проекте

🌮 🌮

спасибо++++++++++++++++++++++

22 Лавкоинов было подарено lover_drive. Всего у lover_drive 272 Лавкоинов.

Спасибо!

🌮

Попрошу не путать экономические санкции и информационную войну — это два крайне разных явления. Оружие одного — это влияние на экономики разных стран, второго — пропаганда, например.

На провластных каналах по определению не может быть западной пропаганды из-за невозможности влияния запада на эти самые каналы, иначе бы они не были провластными каналами.

То, что США используются как внешний враг — с этим сложно спорить.

Тема поста исключительно в том, что США не ведут никакой информационной войны против России — иначе бы результаты этой войны были бы видны. Мы под этим постом обсуждаем именно эту гипотезу, а не другие явления.

Так что, попрошу не пытаться больше съехать с темы и обсуждать несвязанные с этим постом явления.

Ничего себе вывод. Очевидно что это часть информационной войны

Информационная война ведется в информационном поле, экономическая — в экономическом. Например, мы можем четко понимать, что США ведет экономическую войну против Китая сейчас, но не информационную.

Если в информационном поле широко афишировать про санкции разьве это не будет помогать достичь результата - морального и психологического подавления противника, провоцировать вывод капитала, падения акций

Пропаганда — это основное оружие информационной войны. Это прямо часть общепринятого определения "информационной войны". Если вы не согласны с общепринятыми определениями, то попрошу воздержаться от общения в этом сообществе, пока не начнете говорить на понятном для других людей языке.

Если вы это не сделаете, то в любой аргументированной беседе вы будете пытаться предлагать свои определения терминам, а не обсуждать темы вопросов.

Естественнен ли сексизм или он идёт от навязанных предубеждений обществом и негативного личного опыта в прошлом?

А на пустом месте без повода как вести инфовойну. Просто обматерить противника?

Ладно, учитывая вот этот аргумент и попытку переопределить общепринятый термин так, как удобно вам, я просто выдам вам бан. Если хотите вести аргументированную беседу — ведите ее. Срач можете устраивать в других сообществах. Удачи!