интересно было бы проследить изменение смысла термина на "п", беглый поиск показывает, что изначально у него был нейтральный, не негативно окрашенный смысл.

Любая информация может причиной проблем

Вы как раз привели пример плохой пропаганды

что за термин на "п"?

ну пропаганда, зря так косвенно выразился, прошу прощения

Это тоже зло. Как и любая другая пропаганда. Но это не значит, что это не необходимое зло.

Мне кажется зло/добро это субъективно

Мне кажется пропаганда часто связана с ложью и умалчиванием других фактов

Мне кажется пропаганда часто связана с ложью и умалчиванием других фактов

А отрыв от реальности может уже создать проблемы

интересно было бы проследить изменение смысла термина на "п", беглый поиск показывает, что изначально у него был нейтральный, не негативно окрашенный смысл.

интересно было бы проследить изменение смысла термина на "п", беглый поиск показывает, что изначально у него был нейтральный, не негативно окрашенный смысл.

Рубрика #мюсли

Есть очень простой способ отличить журнализм от пропаганды. Журналист сухо и беспристрастно предоставляет факты обеих сторон; дает выводы делать читателям, слушателям или зрителям; с уважением выслушивает аргументы противоположных точек зрения.

Пропагандист же представляет вопрос однобоко, ангажирует точки зрения или напрямую дает оценку фактам, любого несогласного объявляет врагом народа.

Стоит четко понимать, что беспристрастность и отсутствие скоропостижных выводов — это очень важные характеристики. Когда редакция говорит "были слухи, всего лишь слухи, что вот этот человек ест детей, но это слухи, выводы делайте сами" — это не беспристрастность, а заведомое наведение слушателя на определенные выводы. Предоставление "карманной" оппозиции какому-либо вопросу — это тоже пропаганда и попытки играть глупый цирк, пытаясь показать видимость неоднобокости.

Вообще, пропаганда была одним из главных оружий нацистов во времена Второй Мировой Войны. Именно поэтому пропагандисты боятся себя называть пропагандистами — потому что они боятся признать, что продолжают путь, начатый нацистами. Россия, к слову, обязана искоренять пропаганду, судя по новой конституции — ведь это, в прямом смысле слова, основные идеи нацизма — к сожалению, правительство лишь способствует процветанию этих идей.

Вильфрид фон Овен, один из референтов Геббельса, собрал вместе список правил пропаганды в биографии этого самого нацистского министра пропаганды. Попробуйте сыграть в бинго, посмотреть, сколько из этих правил применяется на вашем любимом телеканале!

1. Пропаганда всегда является лишь средством, а не целью.
2. Пропаганда может и должна, особенно во время войны, отказаться от гуманизма и эстетики, как бы высоко мы их не ценили, так как в борьбе народа речь идёт ни о чём другом, как о его бытии.
3. Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока.
4. Пропаганда должна вестись как можно более метко и тем самым успешно, так как — по Мольтке — в войну самым гуманным методом является тот, который быстрее всего достигает своей цели.
5. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
6. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений.
7. Пропаганда должна не развлекать, а быть средством достижения политической цели. Поэтому развлечение является смертельным врагом её успеха.
8. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важной предпосылкой её успеха.
9. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней.

Создается ощущение, что где-то этот список правил в какой-нибудь редакторской рубке обрамлен золотой рамкой и висит на стене в самом видном месте. Иначе как можно вот так нагло использовать тактику нацистов?

Если в наличии известные и научно доказанные данные, почему бы их и не попропогандировать? Никто не может знать всего, и быть погружённым в любой вопрос. Так, население будет в неизвестном им вопросе полагаться на самое распространённое мнение, а мы можем это  мнение подвести под объективно правильное.

Мне кажется пропаганда часто связана с ложью и умалчиванием других фактов

Мне кажется, вот эта связочка "пропаганда != объективность" настолько часто эмпирически проявлялась, что теперь воспринимается как тождественность

Поэтому мне становится непонятно, что вы пытались доказать, соврав.

ого, оказывается, я врал и что-то пытался доказать. Пойду над этим поразмыслю...

именно, иначе зачем вы это написали?