И только?

не только!

А ещё?

Рубрика #мюсли

Если вы все еще используете "умные" фиды каких-либо соцсетей или вебсайтов, где можно подписаться на подсайты или темы, которые вам интересны — то я советую срочно от этого отказаться. Разрешая сервисам подбирать вам контент, который вам нравится, вы делаете две вещи: повышаете метрики своей вовлеченности для маркетологов и убиваете собственное критическое мышление.

Для того, чтобы формировать взвешенную и приближающуюся к объективности точку зрения, необходимо слушать людей, которые с вами несогласны. Крайне важно вырываться из комфортного "пузыря", в котором вы живете и все с вами согласны. Это будет больно, это будет неприятно — но это делать нужно. Приведу пример.

Предположим, человек десять раз кликнул на предложенный материал "чудесное гомеопатическое средство от экземы помогает в ста процентах случаев". Алгоритмы это видят, ищут похожих людей ("двойников"), которые тоже кликали на подобные статьи — и начинают подсовывать вам статьи, которые после читали ваши "двойники". Что это за статьи? Верно, статьи про другие гомеопатические средства.

И вот прошло полгода, условный фейсбук продолжает пичкать вас этими статьями — а вы продолжаете на них кликать из-за их кликбейтности. Как так, можно вылечить рак? И потенцию повысить? И нервы успокоить? И худеть одновременно? Дайте, дайте, дайте две!

В это время алгоритмы подкидывают вам вероятных друзей (которые являются вашими "двойниками"), ранжировать их мнение выше опровергающих статей с фактами — и вот вас уже не вернуть. Любые попытки переубедить вас блокируются мозгом инстинктивно. Вы видите, что больше 80% вашего окружения пьет гомеопатические средства — да еще и постоянно пишет о их чудотворном действии! "Не может большинство ошибаться".

Ваш "пузырь" на исключительно животном уровне мозга заставляет вас же мыслить однобоко. Вы не просто начинаете верить в свою точку зрения, вы полностью перестаете слушать мнение оппозиции. Это то, что происходит с чиновниками в России, например. Они верят в то, что они — герои, поступают — правильно, а люди? А люди — просто челядь, которая не понимает вашего глубокого и высокого замысла по поднятию России с колен! А кто поставил Россию на колени, если не чиновники? Так, заткнись, целуй портрет Николая II. Целуй, я сказал, не видишь, он мироточит!

Хорошо, проблема ясна, как из этого "пузыря" вылезти? Показываю на своем примере. Я отписался ото всех друзей во всех соцсетях — все фиды у меня максимально пустые. Поставил себе дома Pi-hole (хотя вы можете просто VPN пользоваться любым), чтобы сеть не могла трекать мои действия, на всех девайсах отключил отправку любой информации на серверы сервисов. Большинство сайтов посещаю без логина — или просто читаю их общую ленту через их Телеграм-каналы.

Ну и самое главное — я начал заставлять себя слушать и читать мнения, с которыми не согласен. Я начал задавать вопросы рода "А может ли быть такое, что я не прав?" и "А если я не прав, то почему?". Благодаря этому я, например, могу четко аргументировать, почему прогрессивная шкала налогов — это хорошо; но одновременно могу и спокойно объяснить, почему использовать жесткую руку государства против монополистов, подвергая риску частную собственность — необходимо.

Старайтесь вырываться из комфортных пузырей. Ваша задача — принимать максимально взвешенные и максимально выгодные решения. У вас нет задачи с пеной у рта доказывать собеседнику свою точку зрения.

Рубрика #мюсли

Если вы все еще используете "умные" фиды каких-либо соцсетей или вебсайтов, где можно подписаться на подсайты или темы, которые вам интересны — то я советую срочно от этого отказаться. Разрешая сервисам подбирать вам контент, который вам нравится, вы делаете две вещи: повышаете метрики своей вовлеченности для маркетологов и убиваете собственное критическое мышление.

Для того, чтобы формировать взвешенную и приближающуюся к объективности точку зрения, необходимо слушать людей, которые с вами несогласны. Крайне важно вырываться из комфортного "пузыря", в котором вы живете и все с вами согласны. Это будет больно, это будет неприятно — но это делать нужно. Приведу пример.

Предположим, человек десять раз кликнул на предложенный материал "чудесное гомеопатическое средство от экземы помогает в ста процентах случаев". Алгоритмы это видят, ищут похожих людей ("двойников"), которые тоже кликали на подобные статьи — и начинают подсовывать вам статьи, которые после читали ваши "двойники". Что это за статьи? Верно, статьи про другие гомеопатические средства.

И вот прошло полгода, условный фейсбук продолжает пичкать вас этими статьями — а вы продолжаете на них кликать из-за их кликбейтности. Как так, можно вылечить рак? И потенцию повысить? И нервы успокоить? И худеть одновременно? Дайте, дайте, дайте две!

В это время алгоритмы подкидывают вам вероятных друзей (которые являются вашими "двойниками"), ранжировать их мнение выше опровергающих статей с фактами — и вот вас уже не вернуть. Любые попытки переубедить вас блокируются мозгом инстинктивно. Вы видите, что больше 80% вашего окружения пьет гомеопатические средства — да еще и постоянно пишет о их чудотворном действии! "Не может большинство ошибаться".

Ваш "пузырь" на исключительно животном уровне мозга заставляет вас же мыслить однобоко. Вы не просто начинаете верить в свою точку зрения, вы полностью перестаете слушать мнение оппозиции. Это то, что происходит с чиновниками в России, например. Они верят в то, что они — герои, поступают — правильно, а люди? А люди — просто челядь, которая не понимает вашего глубокого и высокого замысла по поднятию России с колен! А кто поставил Россию на колени, если не чиновники? Так, заткнись, целуй портрет Николая II. Целуй, я сказал, не видишь, он мироточит!

Хорошо, проблема ясна, как из этого "пузыря" вылезти? Показываю на своем примере. Я отписался ото всех друзей во всех соцсетях — все фиды у меня максимально пустые. Поставил себе дома Pi-hole (хотя вы можете просто VPN пользоваться любым), чтобы сеть не могла трекать мои действия, на всех девайсах отключил отправку любой информации на серверы сервисов. Большинство сайтов посещаю без логина — или просто читаю их общую ленту через их Телеграм-каналы.

Ну и самое главное — я начал заставлять себя слушать и читать мнения, с которыми не согласен. Я начал задавать вопросы рода "А может ли быть такое, что я не прав?" и "А если я не прав, то почему?". Благодаря этому я, например, могу четко аргументировать, почему прогрессивная шкала налогов — это хорошо; но одновременно могу и спокойно объяснить, почему использовать жесткую руку государства против монополистов, подвергая риску частную собственность — необходимо.

Старайтесь вырываться из комфортных пузырей. Ваша задача — принимать максимально взвешенные и максимально выгодные решения. У вас нет задачи с пеной у рта доказывать собеседнику свою точку зрения.

а это и достаточно

Сижу только в телеге, так что 90% текста здесь мне не пригодится
А вот про чтение мнений, с которыми не согласен - интересно. Хотя и здесь минусы есть - попадешь в секту какую, или в плоскую землю начнёшь верить

А где ваша борода?

лучше не во что не верить, и сомневаться

не там, где ищете

Та щас. Текстом так мозги промоют, что потеряешься

Та щас. Текстом так мозги промоют, что потеряешься