Собственно уэ один из методов бесконфликтного общения, может быть излишне алгоритмичный или математичный. Но есть другие.

Но суть одна. Одни и те же факты можно говорить так, что у людей будет бомбить или так, что они будут рады помощи.

Веет манипуляцией, причинением добра и нанесением пользы, но скорее про то, как не посраться

к сожалению, есть случаи, когда только бомбеж и есть (и этих случаев больше, чем кажется)

Я недавно, кстати, открыл для себя новый прием аргументации. Сведение разных позиций к общей точке разветвления.

Например, отравили ли российские власти Навального? Я считаю, что да — другой человек, что нет.

Где-то в начале аргументации у нас разные премисы. Пытаемся копнуть, где же именно у нас различаются вводные.

Оказалось, что я считаю, что Россия должна открыть уголовное дело даже без предоставления анализов Германией России, собеседник же считает, что пока не передали результаты, уголовное дело заводить нельзя.

Обе позиции — это лишь наши мнения. Зато можно четко озвучить, что если передадут все анализы и Россия все ещё не начнет уголовное расследование, тогда собеседник изменит свое мнение, так как ну это уже будет из ряда вон выходить.

На этом и согласиться. А когда анализы передадут и уголовное дело не начнут, вернуться к теме :)

Может быть и так. Мне стало намного спокойнее, когда я начал отвечать на вопросы. Прямо отлегло. Судя по всему, когда люди сами спрашивают, у них бомбит меньше

А, ну вот это хорошая тема. Найти в чем согласен с собеседником, ну и согласиться:)

-- Сэр, вы едите козявки!
-- Безусловно, некоторые люди могут так считать!

гхм, так наоборот же — попытки найти корень несогласия, а не точку согласия.

Стабильно только 1 из 5 людей за рациональность. Это удручает.

я думаю в среднем по стране еще меньше)

Это разве не почти одно и то же?

можно и так посмотреть. точка, где расходятся пути это та же точка, где они сходятся

🤝

Поиск точек согласия и точек несогласия? Две противоположные штуки же :)

да не особо

если есть точка несогласия в цепочке — это еще не значит, что до нее было где-то согласие

Ну нас же интересует не какая-то там точка несогласия, а вполне конкретная.

Разве?

Вот прям всех людей?

хотя если это согласие, что это та самая точка несогласия — тогда ок

ты прав, добавил приписку, спасибо

Спасибо!