NK
через часок
Size: a a a
2020 November 28
KR
пойдем сегодня в врчат?
Да
KR
Сейчас брата развлекаю
NK
мне за кофе забежать надо будет в магаз
NK
он ток через полчаса открывается
🍷
ID:0
Рубрика #мюсли
Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.
Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно
Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.
Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.
Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!
Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?
Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"
И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".
Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.
Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.
Мое личное мнение: практически все авторы популярных систем продуктивности целенаправленно десятилетиями портят жизнь людям. Конечно, в первую очередь, виноват Дэвид Аллен с отказом как-либо разумно упрощать GTD, но и остальные тоже далеко не молодцы.
Эти люди годы напролет заставляют своих последователей:
— Создавать проекты типа "спорт", "семья", "рисование", "игра на гитаре", куда люди прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Собирать папочку "someday maybe", куда люди тоже прячут задачи, которые никогда больше не увидят
— Включать себе тонны напоминалок, все большую и большую часть которых люди постепенно начинают игнорировать
— Создавать себе повторяющиеся задачи, которые в итоге собираются гигантским демотивирующим слоем длинных задач ежедневно
Казалось бы — ну возьмите и скажите, что от этих концептов стоит отказаться, чтобы поднять продуктивность. Возьмите свои приложения — и отключите ненужные функции. Но нет, они боятся, что кому-то это не понравится.
Но не понравится это малому (но крайне громкому) количеству пользователей. А вот имея эти концепты и имея необходимость ими пользоваться, большинство пользователей страдает. Люди пытаются войти в разные системы продуктивности, проваливаются и винят себя.
Эй, вы! Люди, у которых "не получилось", не вините себя! Это авторы систем продуктивности бездушные негибкие идиоты, которые не могут сделать ни шага в сторону прогресса. Проблема не в вас, проблема в них!
Мне часто пишут в личку о Тудуранте, мол, как так — нет повторяющихся задач, которые я игнорирую? Где включить напоминалки, которые меня бесят? Как спрятать задачи в папки и забыть о них навсегда?
Понимаете? Целые поколения людей выросли с желанием усилить боль и трение при попытках поднять продуктивность! А как это исправить? Да просто! Как только я спрашиваю: "А зачем вам эта функция, как думаете, есть вероятность, что без нее вам будет лучше?" — люди отвечают: "Хм, и вправду, а зачем? Зачем мне мучать себя ненужными демотиваторами?"
И люди становятся свободными. Они начинают понимать, что это система продуктивности работает на них, а не они на нее. Каждый такой человек, которого я подобным образом просвещаю — это моя маленькая победа. Как будто бегуну на марафоне подсказываю: "Слушай, а может, тебе удобнее будет бежать без этого пятидесяти-килограммового мешка с картошкой?".
Он оглядывается по сторонам, у всех на плечах эти мешки. У него закрадывается внутри сомнение: вдруг это против правил? А я ему: "Нет, в правилах ничего про мешки с картошкой нет". Мешок летит вниз, бегун выигрывает марафон.
Оставьте ненужные препятствия другим. Освободите себя.
ДАЙТЕ МНЕ ТАКОГО БОРОДАЧА,А? ВЫСОКОГО ШИРОКОПЛЕЧЕГО😒
Обещаю любить, кормить и никому не отдавать
Обещаю любить, кормить и никому не отдавать
KR
ДАЙТЕ МНЕ ТАКОГО БОРОДАЧА,А? ВЫСОКОГО ШИРОКОПЛЕЧЕГО😒
Обещаю любить, кормить и никому не отдавать
Обещаю любить, кормить и никому не отдавать
И мне два заверните
A
@defileroff идея для бота https://github.com/irfanICMLL/CoupleGenerator
P
И мне два заверните
No homo?
KR
No homo?
Verno
A
мамонтенок
NK
Рубрика #мюсли
Можно подумать, что учиться аргументированно спорить необходимо для более эффективного образования людей вокруг. Казалось бы, если уметь правильно доказывать свою точку зрения собеседнику, то можно и избавить его ото всех предрассудков и заблуждений. К сожалению, это не так.
Есть известное когнитивное искажение, которое является причиной, почему люди при предоставлении фактов, опровергающих их позицию, не меняют свое мнение — а еще сильнее удостоверяются в правильности своих взглядов. Да-да, человек — иррациональное существо, чем больше исследований, доказывающих несостоятельность гомеопатии, приведете верующему в гомеопатию — тем больше этот самый человек будет в нее верить.
Конечно, это крайне утрированный пример. В реальной же жизни, вопросы гораздо более мелкие и менее однозначные.
Учиться аргументированно спорить нужно исключительно для фильтрации своего окружения, чтобы окружение могло вам указывать на ваши ошибки, тем самым, делая вас умнее. И нужно отдавать себе в этом полный отчет. У вас не получится аргументированно доказать большинству людей, что они заблуждаются. Но вы можете "изгнать" из своего окружения людей со слабо развитым критическим мышлением — для этого умение спорить подходит отлично!
Я уже давно понял и принял этот простой принцип. Поэтому в нашем ламповом чатике @borodutcher есть список пунктов с одним правилом, за нарушение которых выдается инстабан. Я собираю вокруг себя людей, которые знакомы с научным подходом; понимают, что такое качество источников; уважают время собеседника. А члены нашего сообщества постоянно меня поправляют — за что я им безмерно благодарен.
Но что же делать, если вы все-таки хотите не уменьшать количество людей в окружении, а улучшать мир — образовывать людей, рассказывать им, что вышки 5G не вызывают коронавирус, а чиповать через вакцины никого не собираются? Вам нужно стать, в буквальном смысле, лидером мнений.
Основная задача лидера мнений — это не адекватное доказательство фактов, а просвещение как можно большего количества людей. Включая и население, которое даже не знает термина "критическое мышление". Им необходимо использовать полемические приемы и иногда логические ошибки, чтобы в глазах обывателей иметь столько же силы, сколько и люди, которые только и умеют, что врать, врать, врать.
Это тот случай, когда лидеры мнений на заявления условного михалкова о вреде вышек 5G должны по-полной использовать когнитивные искажения мозгов населения. Да-да, дискредитация источника лжи ("да кто такой этот михалков"), ошибка обобщения ("смотрите, как у михалкова последние фильмы провалились, так и в физике он не смыслит ничего") и другие грязные приемы из арсенала популистов.
Лидеры мнений должны заниматься пропагандой здравого смысла. Но, благо, я — не лидер мнений. Я именно тот хиккан, который отсеивает свое окружение и нещадно банит любого, кто приводит, например, заявление без доказательств. Мне не нужно много людей в сообществе, мне нужно много людей с развитым критическим мышлением.
Если вы такие — милости прошу в @borodutcher, наш ламповый чатик, привязанный к этому каналу.
Можно подумать, что учиться аргументированно спорить необходимо для более эффективного образования людей вокруг. Казалось бы, если уметь правильно доказывать свою точку зрения собеседнику, то можно и избавить его ото всех предрассудков и заблуждений. К сожалению, это не так.
Есть известное когнитивное искажение, которое является причиной, почему люди при предоставлении фактов, опровергающих их позицию, не меняют свое мнение — а еще сильнее удостоверяются в правильности своих взглядов. Да-да, человек — иррациональное существо, чем больше исследований, доказывающих несостоятельность гомеопатии, приведете верующему в гомеопатию — тем больше этот самый человек будет в нее верить.
Конечно, это крайне утрированный пример. В реальной же жизни, вопросы гораздо более мелкие и менее однозначные.
Учиться аргументированно спорить нужно исключительно для фильтрации своего окружения, чтобы окружение могло вам указывать на ваши ошибки, тем самым, делая вас умнее. И нужно отдавать себе в этом полный отчет. У вас не получится аргументированно доказать большинству людей, что они заблуждаются. Но вы можете "изгнать" из своего окружения людей со слабо развитым критическим мышлением — для этого умение спорить подходит отлично!
Я уже давно понял и принял этот простой принцип. Поэтому в нашем ламповом чатике @borodutcher есть список пунктов с одним правилом, за нарушение которых выдается инстабан. Я собираю вокруг себя людей, которые знакомы с научным подходом; понимают, что такое качество источников; уважают время собеседника. А члены нашего сообщества постоянно меня поправляют — за что я им безмерно благодарен.
Но что же делать, если вы все-таки хотите не уменьшать количество людей в окружении, а улучшать мир — образовывать людей, рассказывать им, что вышки 5G не вызывают коронавирус, а чиповать через вакцины никого не собираются? Вам нужно стать, в буквальном смысле, лидером мнений.
Основная задача лидера мнений — это не адекватное доказательство фактов, а просвещение как можно большего количества людей. Включая и население, которое даже не знает термина "критическое мышление". Им необходимо использовать полемические приемы и иногда логические ошибки, чтобы в глазах обывателей иметь столько же силы, сколько и люди, которые только и умеют, что врать, врать, врать.
Это тот случай, когда лидеры мнений на заявления условного михалкова о вреде вышек 5G должны по-полной использовать когнитивные искажения мозгов населения. Да-да, дискредитация источника лжи ("да кто такой этот михалков"), ошибка обобщения ("смотрите, как у михалкова последние фильмы провалились, так и в физике он не смыслит ничего") и другие грязные приемы из арсенала популистов.
Лидеры мнений должны заниматься пропагандой здравого смысла. Но, благо, я — не лидер мнений. Я именно тот хиккан, который отсеивает свое окружение и нещадно банит любого, кто приводит, например, заявление без доказательств. Мне не нужно много людей в сообществе, мне нужно много людей с развитым критическим мышлением.
Если вы такие — милости прошу в @borodutcher, наш ламповый чатик, привязанный к этому каналу.
T
🌮 Спасибо! 🌮
🍷
И мне два заверните
А тебе зачем?